dqaq 发表于 2022-3-16 10:06
你这张冠李戴扯大发了。断路器早已不标注遮断容量了，过去那是断路器开断能力参数。如果降压使用 ...
多谢指正，我也希望可以多多向各位技术大咖学习。
不过我们设计中的计算电流本来就存在不少偏差，不管是需要系数，还是三相平衡，实际电流可能远比计算值要大，存在一定不确定因素。个人认为保护电器的整定值还是需要留有一定的余量。个人见解，仅供参考{:1_428:}
zlg518518 发表于 2022-3-16 10:38
多谢指正，我也希望可以多多向各位技术大咖学习。
不过我们设计中的计算电流本来就存在不少偏差，不管是 ...
{:1_452:}留裕量是对的，但应避免各环节裕量单向叠加，导致冗余过度。
kksky511 发表于 2022-3-16 09:56
但是《全国民用建筑工程设计技术措施/电气》2009年版，第90页，又说配电型断路器长延时脱扣器应大于1.1倍线 ...
工业与民用配电设计手册第四版 选1.2
本帖最后由 dqaq 于 2022-3-16 11:15 编辑
ccck 发表于 2022-3-16 11:04
工业与民用配电设计手册第四版 选1.2
这个是瞬时或短延时脱扣器作短路保护，才取1.2，符合正负20%的误差限值（见10楼），躲过的是瞬时尖峰电流，不是计算电流。与计算电流配合的，只有长延时脱扣器动作值，作的是过负荷保护。还是张冠李戴了。
dqaq 发表于 2022-3-16 11:12
这个是瞬时或短延时脱扣器作短路保护，才取1.2，符合正负20%的误差限值（见10楼），躲过的是瞬时尖峰电流 ...
这个是上个回复的上一页，根本没必要趣系数
ccck 发表于 2022-3-16 11:04
工业与民用配电设计手册第四版 选1.2
这是瞬时的啊，这位兄弟
x01oct 发表于 2022-3-16 11:21
这是瞬时的啊，这位兄弟
对啊，看式11.3.1，没必要选系数。定时限过电流和瞬时过电流才需要
1.如果计算出电流是39.9A，选40A断路器还是50A断路器？我感觉这里大多数人都会选50A的，但是看手册，40A的 应该也行。我？我肯定选50A的{:1_428:}
2.不管是1.1也好还是1.2也好，假设是1.1吧，如果算出来是36.4A，按1.1*36.5=40.15A，那是选40的还是50的呢？
更极端一些，计算35A，按1.1算是38.5A，可选40A；按1.2算是42A，选50A。咋选？
这个问题我觉得没必要再争论了。规范摆在那里，只要大就行。至于你是大到1.1、1.2还是1.3倍，都不违规，都是对的，只是或者欠缺技术合理性，或者技术合理性更好一些，都有可能。比如算计算负荷时，你的需要系数都是取的可取范围的下限值，你就取个1.1或1.2；如果都是取的上限值，你就刚好大于就行了。
总之，这是一件在设计人员手上有取舍空间的事。不小于是必要条件，仅大于或大于1.1、大于1.2等等都是充分条件。技术措施、设计手册等就好比一个标准答案，跟他一样不扣分，但不一样也不一定该扣分。
dqaq 发表于 2022-3-16 12:11
这个问题我觉得没必要再争论了。规范摆在那里，只要大就行。至于你是大到1.1、1.2还是1.3倍，都不违规，都 ...
比较同意
那结论就是:只要长延时整定电流比计算电流大就行，至于1.1，还是1.2，1.3就看设计人员自己的心情？{:1_430:}
dqaq 发表于 2022-3-16 12:11
这个问题我觉得没必要再争论了。规范摆在那里，只要大就行。至于你是大到1.1、1.2还是1.3倍，都不违规，都 ...
没错
低规的6.3.3条Ib<In 说的这么明白，还有疑问吗？
zlg518518 发表于 2022-3-16 08:38
以施耐德为例，断路器遮断容量为85%，一般的断路器才80%左右。我按1.25考虑
消防按1.25考虑吧 非消防1.1就行
