老问题，断路器的整定电流到底需要比计算电流大多少，依据是？
老问题，断路器的整定电流到底需要比计算电流大多少，依据是？1.比计算电流大就行
2.1.1倍
3.1.2倍
4.1.3倍
5.其他
依据是什么，查规范只查到了比计算电流大就可以
我觉得是1，不知道对不对 现在市场上的各类断路器产品实际使用都有误差，一般控制在5%，差一点的产品控制在10%，一般选计算电流的1.1倍。当然没有规范依据，仅代表个人观点。 我们这边也是1.1，考虑误差 以施耐德为例，断路器遮断容量为85%，一般的断路器才80%左右。我按1.25考虑 zlg518518 发表于 2022-3-16 08:38
以施耐德为例，断路器遮断容量为85%，一般的断路器才80%左右。我按1.25考虑
也就是实际有效的保护范围吗，这块还真没有详细研究过，回头咨询一下厂家看看 遮断容量和选择额定电流没有关系啊 断路器的整定电流（长延时脱扣器）比计算电流大就行。 但是《全国民用建筑工程设计技术措施/电气》2009年版，第90页，又说配电型断路器长延时脱扣器应大于1.1倍线路的计算电流，所以...才有1.1倍，1.2没见过，到时选ATS的时候，见过1.25倍，1.3倍，是不是50054-2011-6.2.4条动作电流要求≥1.3倍整定电流。 zlg518518 发表于 2022-3-16 08:38
以施耐德为例，断路器遮断容量为85%，一般的断路器才80%左右。我按1.25考虑
你这张冠李戴扯大发了。断路器早已不标注遮断容量了，过去那是断路器开断能力参数。如果降压使用（比如10kV断路器用到6kV系统），可按遮断容量不变修正额定短路开断电流。
80%是GB14048.2对短路保护脱扣器的误差限值，即正负20%的下限，又叫不脱扣电流百分数，施耐德厂家宣称可以做到正负15%。但那是短路保护，不是过负荷保护。 系数1.1也是张冠李戴的结果。GB14048规定，对瞬时动作的过负荷保护脱扣器，误差在正负10%内，因此有人就搬过来1.1了。但现在用的过负荷保护是反延时脱扣器，是按约定时间的约定脱扣和不脱扣电流表达误差的。约定时间内的约定不脱扣电流为105%，已经留了5%的裕量了。约定时间根据额定电流取1h或2h，够长了。 看标准条文
实际工程中发生误动作的，基本都是没有按温度作降容修正，与误差关系不大。因为计算电流一般都比较保守了，而且只是实际电流的最大值（持续半小时以上），实际电流大多数都达不到计算电流。 我觉得收藏的论坛里早年的一篇文章说的有理有据，我支持那篇文章的观点取1.1倍：
三审合一后电气审查常见遗漏问题之四——系统及平面图审查易遗漏点 liuex 发表于 2022-3-16 10:24
我觉得收藏的论坛里早年的一篇文章说的有理有据，我支持那篇文章的观点取1.1倍：
三审合一后电气审查常见 ...
这篇文章很早就看过。文章只论证了Iop<Ialw可以覆盖I2<1.45Ialw，对Iop>1.1Ijs中的1.1没有任何论证。