常规电动机设备应采用3+2，但含有谐波，中性线截面积就要和相导体截面积一致
月亮 发表于 2022-3-8 10:21
楼主来论坛寻求大家的帮助，难到不是冲着解决问题的方向去的？要是真的懒的话，直接听甲方意见就好了嘛， ...
请看5楼，6楼，11楼，我不是在给楼主出主意吗？没看出来你到底不同意我哪一点？
16A以下设备，谐波限值分A、B、C、D四类。比如灯具属于C类，它的输出谐波也有几个等级。设备可以自带谐波补偿装置，也可能不带，两者向电网输出的谐波电流相差很大，价格也有差别。电缆选4+1是保险的，一点都没错。但如果选3+2，就必须对设备输出谐波提出要求。如果仅达到GB17625限值要求，大多数情况都应选4+1。但如果厂家谐波补偿做得好，选3+2也不是不可行。所以应该给甲方解释清楚。
16A以上设备要求在GB17625.6中。
dqaq 发表于 2022-3-8 09:25
对甲方的抱怨，很多源于自身技术能力的不足。除了正好有规范条文规定外，其他情况下自己拿不出确切的技术依 ...
对甲方的抱怨，源于没有足够的设计费。
这是一个悖论，有些人认为设计免费提供的内容越多，能够收到的设计费就越高；有些人认为设计免费提供的内容越多，设计费就越低。
不要把设计提供的内容都归结于自身技术能力的不足，技术能力足的人可以去当院士，可以引领这个行业的发展。而不是苛求一般设计人员提出一些技术要求，来满足业主的一些变态需求，他们一句话，设计人员就要给免费给依据，谁主张谁举证在某些领域并不能适合所有情况。
dqaq 发表于 2022-3-8 09:19
关于谐波限值的GB17625是强制性标准，作3C认证的设备厂家必须遵守。
那这是不是意味着：
1.所有设备都满足此强制标准？
2.满足此标准了，N线截面就可以比相线截面减半？谐波问题就都不存在了？
dqaq 发表于 2022-3-8 11:52
16A以下设备，谐波限值分A、B、C、D四类。比如灯具属于C类，它的输出谐波也有几个等级。设备可以自带谐波补 ...
我觉得这个回复就正常很多。
前面说的都很好，也就是最后一句话没啥意义
x01oct 发表于 2022-3-8 12:10
那这是不是意味着：
1.所有设备都满足此强制标准？
2.满足此标准了，N线截面就可以比相线截面减半？谐 ...
1、据我所知，3C认证需要。
2、得自己算。
x01oct 发表于 2022-3-8 12:03
对甲方的抱怨，源于没有足够的设计费。
这是一个悖论，有些人认为设计免费提供的内容越多，能够收到的 ...
这是设计方的看法。现在部分甲方专业人员水平明显高于设计单位，这是不争的现实。站在他们的角度说，就这种设计水平，还想高收费？无论如何，提高自己的技术能力，是技术人员应有的觉悟。不然，即使你一次次靠技巧、封怼赢了甲方，你的技术能力有提高吗？你将事情都甩给了甲方，那你的价值何在？
尤其是在业内有一定职位的大佬们，总啊主任啊什么的，应该带好风气，带好节奏，带好队伍。借用一句时髦的话，应该时刻将技术原理、技术能力顶在前头。行业的地位，一部分是市场决定的，另一部分是自己干出来的。
dqaq 发表于 2022-3-8 12:45
这是设计方的看法。现在部分甲方专业人员水平明显高于设计单位，这是不争的现实。站在他们的角度 ...
甲方专业人员水平明显高于设计单位的，我不能说没有，肯定是少数，反正我没有遇到过。
但是事情不能这么看，无论是谁水平高低，都有可能，不能说水平高了，就可以白嫖水平低的人的工作成果。
甩给甲方。。。这种事情，我见到的九成九都是甲方甩给设计。甲方自己填个表，不填，让设计填。甲方领导要个东西，下面小甲方自己不弄，让设计来弄。太多了。设计现在是一个价格包死的，这样不合理，有人管？没人管。
我一般不在论坛抱怨这种事情，人家问个4+1电缆，好好回答就是了，扯那些什么提高自己能力，有用没用的。
甲方水平要是真的高，那就可以提出：电梯谐波是多少，计算后N线电流是多少，4+1可以改为3+2，这样啊，直接用数据怼设计，让设计无话可说，还得竖大拇指，说甲方爸爸说的对，说的没错，这样多好？！
上嘴唇一碰下嘴唇，要4+1的理论依据，多省事。。。设计咋解释？电梯谐波设计说了算？
4+1的理由呢，难道说一台30kW的设备，产生了10kW的谐波功率？
如果改成3+2后，电线因谐波大烧了，。。设计方说：是甲方让改的。。 甲方说：设计才是专业的，让你改你就改呀。要你设计做啥的
x01oct 发表于 2022-3-8 08:42
这么说吧，对于变频设备（电梯、生活水泵等），由于其谐波含量的问题，采用4+1电缆是常规做法，规范里没有 ...
同意，非本专业的东西，本专业不可随意提出参数性能要求
