电梯配电问题
请问对于电梯、生活水泵等变频设备，配电箱（注意不是控制箱）配电是否采用4+1电缆呢？还是3+2？有没有规范支持？ 看一下民标7.4.5-2条，我理解是必须同时满足（1）（2）条才可以用4+1，但是，第一条很难复核，第二条的断路器很少，估计价格也不便宜。 变频的，包括空调，我们都用4+1电缆 树欲静而风不止 发表于 2022-3-7 11:48变频的，包括空调，我们都用4+1电缆
树总，常规设计是你说这样，，但是如果甲方让你改3+2，有没有理由不改呢？有没有设计规范支持？ 没见过规范直接对电梯电缆作出规定。关键是你自己有没有数据支持4+1？比如，N线谐波电流是否超过半截面导体的允许载流量？你是技术方，你主张，你举证。如果没有，甲方的要求你很难反驳。 本帖最后由 dqaq 于 2022-3-7 12:57 编辑
或者你计算得出一个允许的电梯变频调速系统允许的谐波等级，作为甲方的电梯订货条件，也作为你改为3+2的前提条件，让甲方签字。如果你提不出这个指标，说明自己学艺不精，别怨甲方。 像含有单相负荷的，采用4+1合理吧 4+1 这么说吧，对于变频设备（电梯、生活水泵等），由于其谐波含量的问题，采用4+1电缆是常规做法，规范里没有条文直接写这个，规范又不是技术措施。
至于上面有人说需要电气设计提出要求，或者计算，才可以选用4+1的，这个我觉得完全是本末倒置。电梯和生活泵这些设备都不是电专业来订货，电指定这些参数，有依据么？LED灯谐波含量这么高，电每次都希望用点儿好的产品降低谐波，你见过哪个业主同意过？
甲方要选3+2的，让甲方拿出订货参数，电可以核算，作为修改的依据。设计不指定产品，作出的设计要符合大多数设备的使用需求，所以电设计不提供这些要求。 x01oct 发表于 2022-3-8 08:42
这么说吧，对于变频设备（电梯、生活水泵等），由于其谐波含量的问题，采用4+1电缆是常规做法，规范里没有 ...
选4+1没错，也是常规做法。但甲方提出质疑时，设计方拿出理由，是分内责任。 关于谐波限值的GB17625是强制性标准，作3C认证的设备厂家必须遵守。 对甲方的抱怨，很多源于自身技术能力的不足。除了正好有规范条文规定外，其他情况下自己拿不出确切的技术依据，才是不能与甲方良好沟通的原因。把提出技术条件的责任推给甲方，是在掩饰自己专业能力的缺陷，直白一点说是耍赖，不可取。 dqaq 发表于 2022-3-8 09:25
对甲方的抱怨，很多源于自身技术能力的不足。除了正好有规范条文规定外，其他情况下自己拿不出确切的技术依 ...
人家搁着讨论，你搁着当圣母呢？ 月亮 发表于 2022-3-8 09:34
人家搁着讨论，你搁着当圣母呢？
设计工作，就是为客户提供技术服务，承担技术责任是理所当然的事，事关职业操守，无关宗教。 dqaq 发表于 2022-3-8 09:46
设计工作，就是为客户提供技术服务，承担技术责任是理所当然的事，事关职业操守，无关宗教。
楼主来论坛寻求大家的帮助，难到不是冲着解决问题的方向去的？要是真的懒的话，直接听甲方意见就好了嘛，何必来这里发帖子呢。没人会熟悉电气专业所有规范吧，设计也是一个经验性质大的工作，如果甲方提出超出经验范围的要求，你怎么办？就那楼主的问题拓展一下，甲方叫你拿出你设计的供配电系统各个配电箱的谐波计算表，你拿呢还是不拿呢？我觉得就现在绝大部分设计师拿不出来吧（包括我自己）。那大家都懒咯？