azbe 发表于 2021-12-31 10:29:49

GB 51348第3.2.10条的问题及回复

本帖最后由 azbe 于 2021-12-31 10:29 编辑

   

这是GB 51348第3.2.10条的问题及回复。一直犹豫是否发出来，怕是假的。回复内容和条文之间，弯转得有点大。

树欲静而风不止 发表于 2021-12-31 10:51:59

针对消防一级负荷，这么重要的东西不写出来

x01oct 发表于 2021-12-31 10:56:30

这种解释。。。实在是不能让人信服啊

x01oct 发表于 2021-12-31 10:59:15

本身3.2.10条的前后都是在说一二级负荷的供电，根本没有提及消防一级的和非消防一级的事情

二点半太阳 发表于 2021-12-31 11:05:06

如果按照回复的意思，第3.2.10条就是废话，因为针对消防负荷的供电要求，13.7.4条规定很详细了。

二点半太阳 发表于 2021-12-31 11:07:38

第3.2.10条本身如何能解读出仅仅针对消防一级负荷？难道一级负荷等于消防一级负荷？这不是胡扯吗？

月亮 发表于 2021-12-31 11:16:53

我觉得很扯，

lylvice 发表于 2021-12-31 12:36:54

。。。。感觉没解释全

.P.atient 发表于 2021-12-31 13:21:10

这是一本很不严谨的规范，作为国家层面的规范编成这样，可见。。

wangguichao66 发表于 2021-12-31 14:45:01

好不容易变相承认错误了，知足吧。{:1_428:}

dqaq 发表于 2021-12-31 14:54:15

减少双切箱的依据，就是个别规范编写人员在美国看到人家用得少。这种理由本身就很荒唐。走马观花地看看，无异于盲人摸象。况且美国电力系统从节能到安全，都是发达国家中负面的代表。碎片化的思维模式，向下看齐的技术站位，不弄出些怪东西倒不正常了。

whitepigeon 发表于 2021-12-31 15:52:22

大胆猜测，由于民标在可靠性与减少ATS两种倾向中一直摇摆，而使得此条文没有符合最后确定的思路。
而这种回复就是态度不行，不敢承担责任。
总不能说他们语文就是不及格吧

zhouke 发表于 2021-12-31 20:20:34

有配电系统规范、低压配电规范、防雷规范、照明规范、火灾报警规范......。不知道为何还要再出一个51348.

muyi626 发表于 2022-1-1 17:12:06

由配对使用的两台变压器低压侧各引一路电源分别为工作泵和备用泵供电。这不和以前一样吗，就是少了一个ATS，既然两个泵不用一个电源了，那是不是还要再增加一个备用泵的控制箱

x01oct 发表于 2022-1-2 11:14:39

dqaq 发表于 2021-12-31 14:54
减少双切箱的依据，就是个别规范编写人员在美国看到人家用得少。这种理由本身就很荒唐。走马观花地看看，无 ...

一向很碎片，东抄一句西抄一句。

看到人家用得少，就是真的少么？看了几栋楼？什么年代的？有没有别的措施保障？都没说，就tm瞎抄。美国人还用柴油泵做消防备用泵呢，咋不抄了？美国人还没有消防电源监控和电气火灾监控呢。。。咋不抄了？美国人民用电压等级那么乱，咋不抄了？

页: [1] 2 3
查看完整版本: GB 51348第3.2.10条的问题及回复