金属屋面上是否可以单独做接闪带
根据防雷规范，金属屋面宜利用屋面作为接闪带。假如在易燃品仓库中，无法满足规范中屋面作为接闪带的要求时，就应该考虑单独做人工的接闪带了。问题是，规范无金属屋面人工接闪带的要求，那么是否可以按照混凝土屋面的要求做接闪网格呢？
我在想，同时有间距10米或20米的接闪带和持续贯通的金属屋面存在时，是否只会在接闪带接闪，接闪点不会先打到金属屋面？
其实就是想问，接闪带是否在金属屋面上同样有效？ 接闪带在金属屋面上同样有效 根据电气-几何模型的最后击距理论，安装接闪带后，雷闪大概率被接闪带截闪。 dqaq 发表于 2021-9-29 16:53
根据电气-几何模型的最后击距理论，安装接闪带后，雷闪大概率被接闪带截闪。
这个有说明吗，没听说过这个理论。。 whitepigeon 发表于 2021-9-29 16:59
这个有说明吗，没听说过这个理论。。
滚球法就是按这个模型得来的。简单说，哪个物体先进入最后击距（等于滚球半径），雷闪就最终击向哪个物体。接闪带比屋面高，与雷闪先导距离更近，更先进入最后击距。 dqaq 发表于 2021-9-29 17:58
滚球法就是按这个模型得来的。简单说，哪个物体先进入最后击距（等于滚球半径），雷闪就最终击向哪个物体 ...
哦，那么你觉得这个能用来解释接闪带理论吗？接闪带是怎么靠什么理论确定的距离呢？
首先一点就是，接闪带不可能符合滚球法。它又不是接闪杆。。 whitepigeon 发表于 2021-9-29 18:18
哦，那么你觉得这个能用来解释接闪带理论吗？接闪带是怎么靠什么理论确定的距离呢？
首先一点就是，接 ...
滚球法适用于任何接闪器，包括接闪杆、线、带、网，以及高处建构筑物对低处物体的保护。网格尺寸法可独立用于接闪网，但并不排斥滚球法，这是两种相互独立的方法。 whitepigeon 发表于 2021-9-29 18:18
哦，那么你觉得这个能用来解释接闪带理论吗？接闪带是怎么靠什么理论确定的距离呢？
首先一点就是，接 ...
建议可以看一下GB21714雷电防护，等同采用的IEC标准，对最后击距和滚球法、保护角法等有详细介绍。 dqaq 发表于 2021-9-29 18:34
建议可以看一下GB21714雷电防护，等同采用的IEC标准，对最后击距和滚球法、保护角法等有详细介绍。
虽然看不懂您说的，但是感觉您很厉害{:1_428:} dqaq 发表于 2021-9-29 18:34
建议可以看一下GB21714雷电防护，等同采用的IEC标准，对最后击距和滚球法、保护角法等有详细介绍。
感谢你的回复，我也花了一个小时看了一下规范，GB21714只是说滚球，保护角和网格法的使用，如何按照实际条件选择合适的方法。并没有指出原理，我可以理解保护角法是滚球的简化，但网格是在套不到滚球法上。
我自己粗略测算，如果三类防雷0.1米高支架的接闪带，对角线为6.8米的网格才可以勉强按滚球法保护屋面。若是20X20的网格，则中间19X19米区域不在滚球法保护范围内。
所以，网格法不是滚球法的原理。
GB21714只是说网格保护平顶。现在只能说设网格接闪带根据规范是完全符合要求的。
但我还是没搞懂究竟规范依何得出三类需要20X20网格的。仍需要再找其他文献。
暂告一段路，留待研究吧。
whitepigeon 发表于 2021-9-30 10:21
感谢你的回复，我也花了一个小时看了一下规范，GB21714只是说滚球，保护角和网格法的使用，如何按照实际 ...
网格尺寸法不是由滚球法推出的，是独立于滚球法的另一种方法。两种方法只要满足其中一种就符合规范要求。
问题的重点不是网格尺寸法，而是滚球法所依据的原理可以表明，金属屋面设接闪带时，接闪带仍具有与混凝土屋面同样的功效。上面规范的解释已经很明白了。 虽然金属屋面和接闪带都能截闪，但接闪带大概率更先进入最后击距，所以抢先截闪。
页:
[1]