设计真的就这么难吗？
单层建筑，疏散门都是直通室外的，层高，空间体量，按防排烟规范计算，暖通上了不少排烟风机，确实按规范来讲的确这么设置排烟风机有据，但是真的有理吗？这样的空间，事故真发生了，任何一点与安全出口距离不大于20米，等排烟风机启动，蹒跚走路的老人也已经到了安全区域，再回头看看如此设计是否真的合理呢???规范存在一定的问题，设计人员真的就没点责任了吗，多次遇到这样的情景了，真心希望专业之间多点沟通，有更合理的方式解决的，而不是你给我什么样的建筑条件，我配合你什么样的专业设计~ 本帖最后由 sundq 于 2021-7-8 10:37 编辑看规范的要求，规范要求了，就得上，否则，出了问题谁负责？ sundq 发表于 2021-7-8 10:29
出了问题你负责？
真心希望专业之间多点沟通，有更合理的方式解决的~ 一般都是建筑跟暖通讨论，能自然排烟就尽量自然排烟。难道你指的项目没讨论吗？ 截个图看下，这里的专家很多。。。 sundq 发表于 2021-7-8 10:29
看规范的要求，规范要求了，就得上，否则，出了问题谁负责？
可能您能依据的就这句了，出了问题谁负责。楼主期望的是专业之间多点沟通，会有更合理的方式解决的，咱就事说事，单层的大空间，任何一点距离疏散口不超20米，能出什么问题，出不去怕不是傻子吧，傻子也不会出现在这样才场合下。多点探讨，不只有一种解决方式，增加开窗面积（手动开窗或电动），或增加吊顶，是不是就能取消排烟风机，更可靠更合理~只是电专业有点狗拿耗子了，得罪人~ 可能同面积有关系了。 hastings 发表于 2021-7-8 10:39
一般都是建筑跟暖通讨论，能自然排烟就尽量自然排烟。难道你指的项目没讨论吗？
目前拿到的暖通条件图就是上机械排烟，5台排烟风机~ 上不上排烟看建筑防火规范。。 sundq 发表于 2021-7-8 10:51
可能同面积有关系了。
楼主的表述，他的确是按防排烟规范设置机械排烟，按规范确实没错，只是这种无脑的设计真是就是好的设计吗，多讨论一下，方案比选一下，电专业也可以无脑的给配电，但这玩意拿出来真的跌份~ 方案比选能不上吗？第一就是符合规范，不符合规范讨论也没有意义 sundq 发表于 2021-7-8 11:00
方案比选能不上吗？第一就是符合规范，不符合规范讨论也没有意义
哥们，我发现你真的有点杠，增加开窗面积（手动开窗或电动），或增加吊顶，是不是就能取消排烟风机 不是我杠。我认为他加排烟机就已经考虑你说的这些措施了。加排烟机不是最后才考虑措施吗？ sundq 发表于 2021-7-8 11:06
不是我杠。我认为他加排烟机就已经考虑你说的这些措施了。加排烟机不是最后才考虑措施吗？
上游专业给什么条件，电专业不得照单全收，等他们自己专业过内审的时候，看他们总工提不提吧~ 定海神针铁 发表于 2021-7-8 10:51
目前拿到的暖通条件图就是上机械排烟，5台排烟风机~
五台排烟风机的排烟量有多大，这个需要多大的开窗面积？为了达到排烟要求增加开窗面积改里面方案同意不同意、业主同意不同意？任何条件都是各专业妥协的结果，而且这个结果还是满足规范的，我不知道你纠结什么。你以为暖通向上排烟风机？谁愿意给自己增加工作量，自然排烟都不用画图
页:
[1]
2