主要现在等电位箱在正常装修中，估计10个业主9个业主都不了解，现在的水电工好像对这个等电位箱也不专业，我看很多装修时直接切槽时，直接就把等电位箱切开了，水管直接就从等电位箱中穿过的有很多。现在国家虽然出台了相关的规范，但是包括很多正规的装修公司都不会去做。而且发现这个箱子后，因为不了解，所以会有很多担心，就例如我提出来的问题，担心这个卫生间的等电位箱是否会因为别的住户家漏电而带电？这样本来是好的装置，最后如果成了隐患，是不是还不如不装呢？ 另外，我问了几个监理，都说现在正常施工这个等电位箱是和引下线相连的，然后接入地网，但群里都说不用接引下线，那为什么施工单位都和引下线相连呢？
如果住宅现在局部等电位箱和引下线是相连的，是不是考虑到国情呢？因为大部分都不连接等电位箱，所以不如做个二次接地？ 这样更安全？即达到了泄压，也达到了等电位的作用呢？
本帖最后由 kingmax123 于 2021-3-3 14:10 编辑
还有一个问题，就是我用万用表量火线与零线电压是237伏，火线与地线之间的电压是237伏，后来我直接量火线与等电位箱的电压也是237伏。这是不是说明等电位箱接地或者说起码等电位箱的连通性电阻是小于3欧姆的？ 如果不是，为什么等电位箱铁片和零线地线与火线的电压一模一样，一伏都不差？ kingmax123 发表于 2021-3-3 14:04
还有一个问题，就是我用万用表量火线与零线电压是237伏，火线与地线之间的电压是237伏，后来我直接量火线与 ...
你还是去学学电学基本知识吧 呵呵，我不是学电工专业的，只有遇到问题了，想研究学习一下。还是请各位朋友，帮忙解释一下吧。真是隔行如隔山呀。 还是回到局部等电位的话题，通过了解群里很多朋友都说局部等电位是不用接地的。但是，和几个监理沟通，都说现在住宅上，都是局部等电位和引下线要相连的。
如果住宅现在局部等电位箱和引下线是相连的，是不是考虑到国情呢？因为大部分都不连接等电位箱，所以不如做个二次接地？ 这样更安全？即达到了泄压泄流（接地了），也达到了等电位的作用呢？ kingmax123 发表于 2021-3-3 14:04
还有一个问题，就是我用万用表量火线与零线电压是237伏，火线与地线之间的电压是237伏，后来我直接量火线与 ...
零线是接在变压器中性点端子，地线也接在变压器中点线端子，接地引入线也接在变压器中性点端子，局部等电位和接地极电阻是有要求的，正常情况可以不计算。所以，如果不考虑负荷电流在零线上电压降，相线对零线，地线，局部等电位都是一个电压。 不是局部等电位不用接地吗？您说的电压相等，那是不是间接承认了现在住宅的局部等电位都是可靠接地的了？{:1_428:} kingmax123 发表于 2021-3-4 08:52
还是回到局部等电位的话题，通过了解群里很多朋友都说局部等电位是不用接地的。但是，和几个监理沟通，都说 ...
卫生间内部不应该有地线，主要防止外部电源通过地线引入卫生间。
应该采用局部等电位保护。局部等电位是不需要切断电源的，所以过流保护可靠性对等电位不起主要作用。
理论上卫生间所有可导电的外露，外部金属可导电部件都需连接局部等电位。但是，因为雷电感应事故毕竟少见，一些地方不够重视，水暖管件上没有接线端子，所以也没有连接。如热水器，取暖电器，只能坐便器必须和局部等电位可靠连接。插座接地孔不连 （PE），连局部等电位。
上次有一个用户反映，由于没有物业，电源管理比较混乱。有人把地线当作零线，导致地线和回路连接不可靠。地线带电，通过插座PE端子连通热水器外部可导电部分，再通过水流导致水中带电。卫生间内部又缺少局部等电位装置，人碰到水就有麻电感觉。
建议，没有局部等电位的老旧卫生间，且无法改造的。不要引入地线，以漏电保护断路器作为保护，这样才是把安全抓在自己手里。对于外部引入电源无效，对套内引入电源还是有效的。 荣知事 发表于 2021-3-4 13:11
卫生间内部不应该有地线，主要防止外部电源通过地线引入卫生间。
应该采用局部等电位保护。局部等电位是 ...
您好，我说的不是卫生间应该有没有地线？ 我想说的是卫生间的局部等电位是否和引下线相连，然后接地了。群里在讨论局部等电位时，很多说不用连引下线，但是正常施工中，很多都与引下线相连或者跨接了，所以局部等电位就接地了。我用万用表分别量了火线与零线、火线与地线、火线与局部等电位镀锌铁片，电压完全相等，是237伏，所以我想问的是如果局部等电位不连引下线，是不是这样量也是237伏？ 因为局部等电位连的本层钢筋网也是0电位，所以万用表量的也是237伏？ kingmax123 发表于 2021-3-4 13:17
您好，我说的不是卫生间应该有没有地线？ 我想说的是卫生间的局部等电位是否和引下线相连，然后接地了。 ...
你这个“引下线”是指建筑物接地扁钢或者钢精，不连接。但是局部等电位端子和同层楼板接地电阻是有要求的。
可以保证等电位与楼板之间的电位差。 我和监理又确认了一下，引下线不是防雷引下线，是专门设置的引下线，是柱筋里的引下线，局部等电位的铁片一般采用跨接的方式连接到引下线的。 按您说的，局部等电位端子和同层楼板接地电阻有要求？ 同层楼板为什么有接地电阻要求呢？应该只有连通要求吧？ 如果不接地的情况下，是不是局部等电位扁铁与本层楼板连接后，也是0电位？所以火线与本层楼板之间是237V呢？ 那位朋友帮忙解释一下？为什么火线与等电位铁片的电压和火线与零线的电压是一模一样的？ 帮忙解释一下，为什么火线与地线、火线与零线、火线与等电位铁片的电压一模一样，全是230伏吗？这样能不能说明等电位铁片也是接地可靠呢？ 还有，是否可以用电桥测试地线和等电位的电阻值，来确认等电位接地可靠？例如：电桥测出的地线和等电位的电阻为0.5欧姆。 kingmax123 发表于 2021-3-21 20:37
帮忙解释一下，为什么火线与地线、火线与零线、火线与等电位铁片的电压一模一样，全是230伏吗？这样能不能 ...
理论上，等电位端子就是带相电压，人与相电压是等电位，不会有危险。卫生间外的地面和变压器中性点电位基本相同。当人跨出卫生间时，就有电位差了。如果局部等电位与楼板之间电阻符合要求，电位差就有保障。
也就是相线与零线，局部等电位端子，电压基本相同。
局部等电位可靠是指，均压网和卫生间内所有金属部件处于相等电位（可靠连接），均压网与卫生间外部电阻符合要求。（应该采用接地摇表测试）。
那如果现在等电位通过引下线接地的情况下（因为我们这住宅全部是等电位通过引下线接地了），是不是如果电压相等，也能说明等电位这一块是可靠接地的？
页:
1
[2]