不具有与规范条文同等的法律效力到底是什么意思？
本帖最后由 mofei0312 于 2021-2-25 17:03 编辑比方说正文的条纹解释在正文里完全没有这个意思，条文解释加上去了，那这么做就算错了，不可以按解释的说法做？
比方说：1，住宅照明插座一个回路；2，消防用电设备应采用专用的供电回路，3，气体灭火之配电间
“不具有任何法律效力”是指在法律上是没有约束力的，通俗一点讲就是得不到法律的保护，为我国现行法律法规所不承认。不具有与......同等的法律效力，什么意思，到底有没有，之前写错了，改过来更糊涂了
不是说不可以按条文解释的说法做。就是按照条文解释里的做法做了，以后摊上事了也都是自己的责任，条文解释不能作为一个法律依据让你给自己辩解。 条文解释是说“不具有与规范条文同等的法律效力”，不是说没法律效力。但是条文解释与正文冲突，且比正文明显合理的时候，真的不知道该咋办。 轻云舟 发表于 2021-2-25 16:40
条文解释是说“不具有与规范条文同等的法律效力”，不是说没法律效力。但是条文解释与正文冲突，且比正文明 ...
感谢指正，改过来就更糊涂了。。。。 个人理解“不具有同等的法律效力”：
1，效力：条文＞条文说明；
2，条文说明与条文一致，且有扩展：应视为是条文的补充；
3，条文说明与条文不一致（这种情况几乎没有）：应按条文。
页:
[1]