chipy 发表于 2020-11-16 21:23:57

消防风机热继取消了么？

根据民规，宜取消，大家画图现在按照这个执行了么?

树欲静而风不止 发表于 2020-11-17 08:40:43

依然是报警，没有任何图审返回有意见

libocai 发表于 2020-11-17 09:01:19

那个条文说取消啊？现在是消防风机两个要求，1、断路器不设过负荷，2、热继电器报警发信号到有人值班地方。

chipy 发表于 2020-11-17 09:14:29

如下图。说宜。。有人说要取消。。

nicebin 发表于 2020-11-17 09:21:55

电动机的过负荷保护由断路器完成，还是由热继电器完成？

树欲静而风不止 发表于 2020-11-17 09:27:20

nicebin 发表于 2020-11-17 09:21
电动机的过负荷保护由断路器完成，还是由热继电器完成？

热继完成

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 09:50:40

树欲静而风不止 发表于 2020-11-17 08:40
依然是报警，没有任何图审返回有意见

我们这有的审图就判违反强条{:1_428:}

chipy 发表于 2020-11-17 10:43:13

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 09:50
我们这有的审图就判违反强条

报警 怎么会违反强条？

x01oct 发表于 2020-11-17 10:51:36

没取消                     

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 11:37:46

chipy 发表于 2020-11-17 10:43
报警 怎么会违反强条？

7.6.3 对千突然断电比过负荷造成损失更大的线路， 不应设置过负荷保护。

贾行家 发表于 2020-11-17 12:09:07

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 11:37
7.6.3 对千突然断电比过负荷造成损失更大的线路， 不应设置过负荷保护。

审图的是精神病？都报警了，哪里来的保护？又不断开主回路。

刘潘辉 发表于 2020-11-17 14:07:12

可以参考条文说明，当设置过载保护时应仅作用于报警。

chipy 发表于 2020-11-17 16:04:51

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 11:37
7.6.3 对千突然断电比过负荷造成损失更大的线路， 不应设置过负荷保护。

规范编的有歧义，图审水平真是堪忧！明明后面又说可以做热继，报警即可。

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 16:17:35

chipy 发表于 2020-11-17 16:04
规范编的有歧义，图审水平真是堪忧！明明后面又说可以做热继，报警即可。

保护既可切断电源也可作用于信号，人家不认可条文说明这样提你也木有办法。还是条文不严谨造成的。

chipy 发表于 2020-11-17 18:22:56

hbsjzsjy 发表于 2020-11-17 16:17
保护既可切断电源也可作用于信号，人家不认可条文说明这样提你也木有办法。还是条文不严谨造成的。

正文有说可以设热继，报警即可。看上面图片。
页: [1] 2
查看完整版本: 消防风机热继取消了么？