教学楼主要通道照明二级，消防负荷几级？
一个教学楼，室外消防用水量为25L/S，我设计为主要通道照明为二级负荷（有规范），消防（有消火栓泵）按三级。现在初步设计评审专家说消防应为建筑最高等级，应为二级，我其实也知道这个说法，但是问题是没出处啊，如果一栋建筑本身生产用电一级负荷有发电机，那我肯定消防负荷也按一级，但是现在通道照明用蓄电池即可，然道为了一个现行规范没有的说法，加一个发电机组，或从变电所在拉一路10KV做备用电源？建筑内加发电机房又要上自动报警系统。是我设计错还是专家审得不对，如何说服专家把消防定为3级 这个消防负荷，定位二类也有道理 从大的原则，中断供电的影响程度来看，可以定位二类 另外，楼主可以看看新民规的负荷级别表最后的附注：当负荷级别与消防负荷级别不同的情况，按高的来 楼上说的没错，另外备用电源可以用发电机房替代，两路电源成本太高。教学楼如果全部都设有外廊，可以不做火灾自动报警，消防就按三级负荷来，关键是你要让专家同意你的。而且在这个比较看学校的等级，你没有说清楚。 没听过这个消防要按最高等级的规定，弱电负荷分级到是有这个规定。 只有住宅小区消防、安防按整个小区最高负荷等级，其他的倒没听说过 树欲静而风不止 发表于 2020-10-27 14:28另外，楼主可以看看新民规的负荷级别表最后的附注：当负荷级别与消防负荷级别不同的情况，按高的来
树总，那句话你也那样理解吗？我一直理解为当1~23有1或2类高层时，两个表格里都有的负荷按高的表格来。还有技术措施第14页第3行，是表1~23与一类或二类（有个或字），不过民标那句话确实歧义大，又是与又是以及，咬文嚼字头都晕了。但是如果要表达消防负荷最高等级完全可以直接讲，并写入防火规范，那种说法是不是按我开头说的意思更符合逻辑？ 发电机房一来，自动报警也来了，全楼设？消控室也来了，集中照明也来了。我感觉是过渡理解规范条文了。 小小军 发表于 2020-10-27 18:44
发电机房一来，自动报警也来了，全楼设？消控室也来了，集中照明也来了。我感觉是过渡理解规范条文了。
发电机房，室外单独设置，不需要消防控制室等等等 小小军 发表于 2020-10-27 18:44
发电机房一来，自动报警也来了，全楼设？消控室也来了，集中照明也来了。我感觉是过渡理解规范条文了。
我们院做的学校，几乎都设置发电机了，学校食堂，有二级负荷，停电不能不让学生吃饭那，冰柜也不能没有电 树欲静而风不止 发表于 2020-10-28 10:11
我们院做的学校，几乎都设置发电机了，学校食堂，有二级负荷，停电不能不让学生吃饭那，冰柜也不能没有电
我之前的学校也设了，关键是现在这个特殊，而且最后那句话负荷等级按最高，也没讲消防负荷还是一般负荷按最高，如果按建筑内部最高，那消防一级，一般负荷也按消防确定为一级，那句话就不通了。做发电机肯定没问题，但是又要多做一个房子，而且设计很被动。因为规范确实没说，如果按审图或专家的意思，类似项目多了，每个项目就会因为审图人员的理解就会在设（保险）与不设（规范没说，设了过渡浪费）不停更改 所以那句话应该是同时属于两个表格的时候，建筑内同种负荷按最高理解，不然那句话就不对，消防及非消防互相按最高，讲不通（那句话没说只是消防按最高） 消防得按最高等级来，参考民标附录A的注2，及3.2.2的条文说明。 fusion 发表于 2020-10-28 16:27
消防得按最高等级来，参考民标附录A的注2，及3.2.2的条文说明。
“当本标准附录A中序号1～24各类建筑物与一类、二类高层建筑的用电负荷级别以及消防用电负荷级别不相同时，负荷级别应按其中高者确定“”。理性讨论，请兄弟多读几遍，后面“负荷级别应按其中高者确定”中的负荷等级为什么你要主观认为是消防负荷，本章通篇都是对所有负荷进行定级，并不是消防负荷定级，如果用你的思路解读，那消防一级负荷，我建筑内一般负荷也可以因为那句话定为一级，但是可能吗？仔细想想
页:
[1]
2