quanquancircles 发表于 2020-9-15 22:44:03

新规13.6.4是多余的么？

13.6.4 在机房或消防控制中心等场所设置的备用照明，当电源满足负荷分级要求时，不应采用蓄电池组供电。
13.7.15-7 备用照明可与疏散照明共用双电源配电箱或疏散照明配电箱。当市电满足供电要求时，不应采用蓄电池组供电；当市电不能满足供电要求设有发电机组时，消防设备机房可设内附蓄电池的过渡照明灯。

13.6.4 是不是多余的？还是有什么特殊含义？

树欲静而风不止 发表于 2020-9-16 08:34:58

13.7.15也有问题，消防机房，设置有疏散照明，则备用照明即使是发电机供电，也不需要设内附蓄电池的过渡照明灯

hastings 发表于 2020-9-16 09:09:19

几个人在编规范，难免有重复之处。

wangguichao66 发表于 2020-9-16 09:24:17

不应采用蓄电池组供电，“不应”这个字眼用的有点武断。

wangguichao66 发表于 2020-9-16 09:38:53

消控室这种地方的备用照明和疏散照明本来可以统一考虑，灯具自带蓄电池作为发电机市电转换过渡照明个人感觉比采用A型应急照明灯具更简单省事。
再说备用照明用可以用220v普通灯具，疏散照明一定要用A型灯具，难道消防人员就不怕备用照明灯具喷水时漏电吗？

zhouke 发表于 2020-9-16 09:55:31

防排烟机房的备用照明不涉及人员疏散，只有几盏灯，由防排烟控制箱引单独回路配电并无不妥。防排烟控制箱短时无电期间其备用照明亮不亮没关系，备用照明灯具没必要自带电池。

超大哥 发表于 2020-9-16 10:22:22

规范的意思是，当电源满足负荷分级要求时，不能采用带蓄电池的灯具了？为什么“不应”采用蓄电池组供电？用蓄电池组供电会产生什么不良后果？

quanquancircles 发表于 2020-9-16 11:22:14

wangguichao66 发表于 2020-9-16 09:24
不应采用蓄电池组供电，“不应”这个字眼用的有点武断。

蓄电池组除了作为“过渡”使用，搞不懂还啥时候需要电池组了。。。

x01oct 发表于 2020-9-16 11:25:58

超大哥 发表于 2020-9-16 10:22
规范的意思是，当电源满足负荷分级要求时，不能采用带蓄电池的灯具了？为什么“不应”采用蓄电池组供电？用 ...

没有什么不良，就是如果电源已经满足切换时间要求了，那蓄电池就多余了

quanquancircles 发表于 2020-9-16 12:18:49

x01oct 发表于 2020-9-16 11:25
没有什么不良，就是如果电源已经满足切换时间要求了，那蓄电池就多余了
新规EPS那部分写的是，EPS用作备用电源，切换时间不大于5s、1.5s。
那么，除了有油机作为应急电源或是备用电源的情况（5s启动不了），还什么条件下可能需要蓄电池呢？

x01oct 发表于 2020-9-16 20:53:09

quanquancircles 发表于 2020-9-16 12:18
新规EPS那部分写的是，EPS用作备用电源，切换时间不大于5s、1.5s。
那么，除了有油机作为应急电源或是备 ...

就是为油机准备的         
页: [1]
查看完整版本: 新规13.6.4是多余的么？