一类负荷要求末端切换，合理性在哪里？

azbe 发表于 2020-9-8 12:00:12

GB 51348-2019第3.2.10条规定，一级负荷应在末端切换。这个规定合理性在哪里？常见的一类高层住宅，楼梯间照明为一级负荷，但就几个照明灯、功率也不大，还需要引进两根电缆，在末端切换，这有必要吗？
规范条文中的“另有规定者除外”更是可笑，会有规范规定不准搞末端切换吗？

whitepigeon 发表于 2020-9-8 12:51:08

那就是照明定为一级负荷不合理咯{:1_436:}

至于一级负荷末端双切，我觉得还好
毕竟双重电源母联后的一个单回路都能算二级负荷
毕竟三级消防之前也末端双切

azbe 发表于 2020-9-8 16:04:57

whitepigeon 发表于 2020-9-8 12:51
那就是照明定为一级负荷不合理咯

至于一级负荷末端双切，我觉得还好

你更安逸，干脆把负荷分级都否定了

fitman 发表于 2020-9-8 16:21:49

个人认为这条明显不合理，但很多专家认同这个观点，包括以前出版的《技术措施》也这样要求。

rainmen_73 发表于 2020-9-8 17:17:58

还是理解成一级负荷划分不够合理比较好。比如一类高层住宅的公共照明凭啥定一级

swdswd 发表于 2020-9-8 21:47:30

一级負荷双电源双回路

azbe 发表于 2020-9-8 22:23:53

有些人，已无可救药

D800-1~8 发表于 2020-9-8 22:47:43

另有规定者除外

可想而知，这就是给未来住宅电气规范留的口子。。。

住宅做法通常都打折扣的

scmcl 发表于 2020-9-9 09:50:13

GB51348已经把一二级高层建筑的公共走道照明统一为二级负荷了

azbe 发表于 2020-9-9 16:26:16

scmcl 发表于 2020-9-9 09:50
GB51348已经把一二级高层建筑的公共走道照明统一为二级负荷了

但一类高层住宅的走道照明，还是一级负荷。

bcdchenp 发表于 2020-9-14 09:08:17

除特别重要负荷、消防水泵、消防控制室、消防电梯、应急照明和生活水泵、高层建筑的客梯要两个供电线路备用之外，其他负荷有地方切换电源就行，都没必要末端切换。

rz电气 发表于 2020-9-14 14:33:35

话虽如此，但得有规范依据

azbe 发表于 2020-9-14 14:44:33

我想了想，到时候规范组出个解释，在配电室切换，就算末端切换。因为现在消防负荷，在防火分区切换，就算末端切换。对于非消防负荷，相对几百公里外的发电厂，配电室应该算末端了。

taiyuntao 发表于 2020-9-14 14:46:55

来源于参加过宣贯的同行带来的信息，看完不要激动{:1_428:}

azbe 发表于 2020-9-14 15:53:30

taiyuntao 发表于 2020-9-14 14:46
来源于参加过宣贯的同行带来的信息，看完不要激动

民规是备了案的，防火规范一样是备了案的！

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver