无情剑客多情剑 发表于 2020-7-20 18:33:32

求助塔楼集中控制型系统控制的消防应急照明能否兼用日常照明？

GB 51309 3.1.6只说了自带蓄电池供电时，可以使用。但是集中电源时并没有禁止，条文解释也是说的基于节约投资的角度考虑，确保火灾紧急状态下现场控制开关不影响应急电亮就行。现在是否有应急照明产品能够做到光通量达到平时照度要求，平时自带节能开关，火灾发生时能强启？

齐格斐 发表于 2020-7-20 19:36:22

DC36以下的灯具要满足正常照度的要求还是挺困难的

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-20 21:25:32

齐格斐 发表于 2020-7-20 19:36
DC36以下的灯具要满足正常照度的要求还是挺困难的

但是图集19D702 P69上给的示例图里面，楼梯间前室是只设置了一个集中电源疏散照明灯的，如果照度不足可以在旁边加一个普通照明灯来解决？

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 08:57:21

集中电源，应该是不行的，要不规范也不会说：“当。。。。的情况”

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 08:58:25

另外，兼做的情况，我们这边一直是不推荐的，正常照度很难到达

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 09:10:59

一个厂家，说他的12W灯具，可以做到50LX，我们算了一下，也只是灯具正下方的，楼梯间中间的，也是达不到的

xyw9630510 发表于 2020-7-21 09:41:02

让应急灯具 达到平时照度的话，和分开设置比较的话 成本大概率是增加的

zhouke 发表于 2020-7-21 10:00:51

只有非集中控制型应急照明系统的应急灯才可以由就地开关控制。

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 10:42:49

zhouke 发表于 2020-7-21 10:00
只有非集中控制型应急照明系统的应急灯才可以由就地开关控制。

请教一下是出自于哪条规范呢？

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 10:45:22

xyw9630510 发表于 2020-7-21 09:41
让应急灯具 达到平时照度的话，和分开设置比较的话 成本大概率是增加的

主要的区别还是在于楼梯间，如果能够兼用一层楼梯间可以减少两组灯具的，整个项目算下来还是能够省下来不少。

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 10:47:53

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 09:10
一个厂家，说他的12W灯具，可以做到50LX，我们算了一下，也只是灯具正下方的，楼梯间中间的，也是达不到的

您的意思是如果有产品照度能够达到，原则上还是能够采用兼用的模式吗？我咨询了一下厂家，A型的集中电源应急灯具的功率确实都偏小的。

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 10:51:49

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 10:47
您的意思是如果有产品照度能够达到，原则上还是能够采用兼用的模式吗？我咨询了一下厂家，A型的集中电源 ...

集中电源的，按规范的意思，是不行的

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 11:01:04

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 10:51
集中电源的，按规范的意思，是不行的

我之前也是这么认为的，但是看了19D702，P69里面的平面示例，又有点懵了。。

chipy 发表于 2020-7-21 11:05:38

应急灯寿命会大幅缩短。。

树欲静而风不止 发表于 2020-7-21 11:08:10

无情剑客多情剑 发表于 2020-7-21 11:01
我之前也是这么认为的，但是看了19D702，P69里面的平面示例，又有点懵了。。

是的，确实是与规范有出入
页: [1] 2
查看完整版本: 求助塔楼集中控制型系统控制的消防应急照明能否兼用日常照明？