关于应急照明系统电源应该采用自带电源还是集中电源

wj8326471 发表于 2020-5-22 20:26:58

如题，两种方式各有什么优缺点呢，规范貌似没有明确规定，请各位大佬指点迷津。

x01oct 发表于 2020-5-22 20:28:54

有消防控制室的，优先选集中控制集中电源型

没有消防控制室的，我可能会选非集中控制集中电源型

wj8326471 发表于 2020-5-22 21:01:26

x01oct 发表于 2020-5-22 20:28
有消防控制室的，优先选集中控制集中电源型

没有消防控制室的，我可能会选非集中控制集中电源型

控制方式倒是比较好选择，规范有说过，但是电源形式就有点为难了，到底哪种更具有优势，很难判别

x01oct 发表于 2020-5-22 21:33:19

wj8326471 发表于 2020-5-22 21:01
控制方式倒是比较好选择，规范有说过，但是电源形式就有点为难了，到底哪种更具有优势，很难判别

当然是集中电源了，从规范中很明显能看出来吧

zhouke 发表于 2020-5-23 09:50:20

二者均可。集中电源方便维护，灯带电池可靠性高。

树欲静而风不止 发表于 2020-5-25 08:44:02

类似大型商场等，需要地面设置连续视觉效果的疏散灯具，应采用集中电源

geniushzw 发表于 2020-5-25 09:34:40

目前经历的项目我们图纸上大部分都是集中电源。没有喷淋的改造项目，我们会沿用原系统220V自带蓄电池。有些有喷淋，但本身改造部分面积较小的项目，我们图上会设计集中电源，但是甲方和施工现场大概率还是接原系统，最后验收的时候我们就睁一只眼闭一只眼。

monchichi 发表于 2020-5-25 10:12:10

防烟楼梯间应采用独立的应急照明配电箱

树欲静而风不止 发表于 2020-5-25 10:27:45

人员密集场所，每个防火分区都要设置应急照明配电箱，而集中电源的，则没有这个要求，相比，还是省好多

swdswd 发表于 2020-5-25 10:34:37

各有优缺点：要求可靠性高的，维修队伍強的用自带电源型

二点半太阳 发表于 2020-5-25 15:48:23

从规范字里行间，体现出来的是提倡集中电源，可能是编制专家的意见，也可能是参编厂商的意见，有点儿颠覆我们的常识了。3-5年后更换蓄电池组时，造价可能就比较大了。

菜的出彩 发表于 2020-5-26 10:59:18

从经济和维护角度来讲，集中电源更优，从安全角度来讲，自带蓄电池更优。集中电源不超1KW，是考虑了安全性的。集中电源的可靠性也会越来越高！

huo 发表于 2020-5-27 19:38:03

另外还有一个问题，集中电源的蓄电池是在电井的，电井是不会排风的，电池有可能会排放爆炸性气体

LIU19974837 发表于 2020-5-28 09:52:46

我们这边画图时有电井电气间消防控制室等优先考虑集中电源，明装的要用配电箱。

yingyu76 发表于 2023-4-23 13:50:07

建议使用集中电源，灯具自带电源基本没有更换的

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver