账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 11440|回复: 14

[求助] 关于应急照明系统电源应该采用自带电源还是集中电源

[复制链接]
     
发表于 2020-5-22 20:26:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
如题,两种方式各有什么优缺点呢,规范貌似没有明确规定,请各位大佬指点迷津。

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
admin + 50 欢迎发帖参与技术探讨!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2020-5-22 20:28:54 | 显示全部楼层
有消防控制室的,优先选集中控制集中电源型

没有消防控制室的,我可能会选非集中控制集中电源型
     
 楼主| 发表于 2020-5-22 21:01:26 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-5-22 20:28
有消防控制室的,优先选集中控制集中电源型

没有消防控制室的,我可能会选非集中控制集中电源型

控制方式倒是比较好选择,规范有说过,但是电源形式就有点为难了,到底哪种更具有优势,很难判别
     
发表于 2020-5-22 21:33:19 | 显示全部楼层
wj8326471 发表于 2020-5-22 21:01
控制方式倒是比较好选择,规范有说过,但是电源形式就有点为难了,到底哪种更具有优势,很难判别

当然是集中电源了,从规范中很明显能看出来吧
     
发表于 2020-5-23 09:50:20 | 显示全部楼层
二者均可。集中电源方便维护,灯带电池可靠性高。
回复 鲜花 2 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 08:44:02 | 显示全部楼层
类似大型商场等,需要地面设置连续视觉效果的疏散灯具,应采用集中电源
     
发表于 2020-5-25 09:34:40 | 显示全部楼层
目前经历的项目我们图纸上大部分都是集中电源。没有喷淋的改造项目,我们会沿用原系统220V自带蓄电池。有些有喷淋,但本身改造部分面积较小的项目,我们图上会设计集中电源,但是甲方和施工现场大概率还是接原系统,最后验收的时候我们就睁一只眼闭一只眼。
     
发表于 2020-5-25 10:12:10 | 显示全部楼层
防烟楼梯间应采用独立的应急照明配电箱
发表于 2020-5-25 10:27:45 | 显示全部楼层
人员密集场所,每个防火分区都要设置应急照明配电箱,而集中电源的,则没有这个要求,相比,还是省好多
     
发表于 2020-5-25 10:34:37 | 显示全部楼层
各有优缺点:要求可靠性高的,维修队伍強的用自带电源型
     
发表于 2020-5-25 15:48:23 | 显示全部楼层
从规范字里行间,体现出来的是提倡集中电源,可能是编制专家的意见,也可能是参编厂商的意见,有点儿颠覆我们的常识了。3-5年后更换蓄电池组时,造价可能就比较大了。
     
发表于 2020-5-26 10:59:18 | 显示全部楼层
从经济和维护角度来讲,集中电源更优,从安全角度来讲,自带蓄电池更优。集中电源不超1KW,是考虑了安全性的。集中电源的可靠性也会越来越高!
     
发表于 2020-5-27 19:38:03 来自手机 | 显示全部楼层
另外还有一个问题,集中电源的蓄电池是在电井的,电井是不会排风的,电池有可能会排放爆炸性气体
     
发表于 2020-5-28 09:52:46 | 显示全部楼层
我们这边画图时有电井电气间消防控制室等优先考虑集中电源,明装的要用配电箱。
     
发表于 2023-4-23 13:50:07 | 显示全部楼层
建议使用集中电源,灯具自带电源基本没有更换的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-19 17:41 , Processed in 0.081507 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表