无本之末 发表于 2020-5-19 19:57:14

关于消防负荷配电断路器的疑惑

如题，常规消防配电我们均采用的3200单磁脱扣，那为啥还要标长延时的整定值呢{:1_432:}，3200不就表示的没有热脱扣么，没有热脱扣，还标长延时整定值，感觉有点迷茫

无本之末 发表于 2020-5-19 19:59:42

求大神讲解{:1_423:}，莫非单磁断路器，同样的壳架电流，所有的长延时整定值都是假的？厂家铭牌也是假的？{:1_430:}

swdswd 发表于 2020-5-20 04:43:19

既然是单磁脫扣，标额定电流即可。不存在标长延時整定值了！

swdswd 发表于 2020-5-20 07:29:39

例如常熟开关厂：CMl－100M/3200。 In=80A，表示配电型MCCB壳架电流100A,额定电流80A

树欲静而风不止 发表于 2020-5-20 08:55:34

这个长延时的整定值，其实就是脱扣器能通过的最大电流

waingting 发表于 2020-5-20 15:52:53

有道理，继续关注

abu1216 发表于 2020-5-20 16:32:30

标注的是额定电流，对整定电流不可调断路器断路器，当有长延时脱扣器时，长延时整定电流一般等于额定电流
对于长延时整定电流可调的情况下，比如框架断路器，长延时整定电流就是0.65~1倍的额定电流了

无本之末 发表于 2020-5-20 17:16:01

swdswd 发表于 2020-5-20 07:29
例如常熟开关厂：CMl－100M/3200。 In=80A，表示配电型MCCB壳架电流100A,额定电流80A

此处的80A,额定电流，是什么额定电流？难道不是长延时的整定吗？

无本之末 发表于 2020-5-20 17:17:28

树欲静而风不止 发表于 2020-5-20 08:55
这个长延时的整定值，其实就是脱扣器能通过的最大电流

是的啊，单磁，就不存在长延时脱扣，那此时这个脱扣器的最大电流是不是毫无意义

无本之末 发表于 2020-5-20 17:22:11

abu1216 发表于 2020-5-20 16:32
标注的是额定电流，对整定电流不可调断路器断路器，当有长延时脱扣器时，长延时整定电流一般等于额定电流
...

对于单磁来说，这个额定值有什么用，比如：MCCB-100/3200-In=63A,这个63有什么用？{:1_436:}

abu1216 发表于 2020-5-20 17:25:46

无本之末 发表于 2020-5-20 17:22
对于单磁来说，这个额定值有什么用，比如：MCCB-100/3200-In=63A,这个63有什么用？
断路器是由多个脱扣器组成，比如一般的就是热脱扣和电磁脱扣，这些脱扣器的整定电流都是由额定电流来表征的，断路器额定电流为50A，32002断路器的电磁脱扣器的整定值一般为50x12=600A，额定电流是断路器型号的重要参数

无本之末 发表于 2020-5-20 17:27:49

树欲静而风不止 发表于 2020-5-20 08:55
这个长延时的整定值，其实就是脱扣器能通过的最大电流

还有就是如果这样的话，那瞬时怎么理解，个人觉得，3200单磁，应该标的是，瞬时整定，Iset3,不知对否

无本之末 发表于 2020-5-20 17:31:57

abu1216 发表于 2020-5-20 17:25
断路器是由多个脱扣器组成，比如一般的就是热脱扣和电磁脱扣，这些脱扣器的整定电流都是由额定电流来表征 ...

那对于单磁来说，标瞬时值不是更好，还有就是，假如计算电流70A,单磁就算额定值时63，长期工作与过载，他也不会脱扣，那对于甲方，63的额定肯定比80的额定经济？

无本之末 发表于 2020-5-20 17:33:32

abu1216 发表于 2020-5-20 17:25
断路器是由多个脱扣器组成，比如一般的就是热脱扣和电磁脱扣，这些脱扣器的整定电流都是由额定电流来表征 ...

这样来看，是否能认为这个额定值无作用了，只要瞬时值整定准确就可以

abu1216 发表于 2020-5-20 17:43:20

无本之末 发表于 2020-5-20 17:31
那对于单磁来说，标瞬时值不是更好，还有就是，假如计算电流70A,单磁就算额定值时63，长期工作与过载，他 ...

似乎也有道理，这说起来是习惯的问题了，对于电动机负荷，还需要校核Ir3能否躲过启动电流
页: [1] 2
查看完整版本: 关于消防负荷配电断路器的疑惑