对19D702-7图集的一点疑问
对于商铺内设置疏散照明，建规明确了大于200平米设置。可是标准图集19D702-7第76页，要求大于50平米设置，为何与建规不统一？大样图仅供参考， 设计应以规范为依据。 因为有勘误，说了这是步行街两侧的商铺，但是仍旧疑惑的是住宅商业网点形成步行街感觉不对劲，一旦形成了步行街，那么这个还是按商业网点对待么？ zhouke 发表于 2020-5-15 17:24
大样图仅供参考， 设计应以规范为依据。
有些图审机构的人，是拿图集为依据来提审查意见，有点儿扯淡。 二点半太阳 发表于 2020-5-18 09:23
有些图审机构的人，是拿图集为依据来提审查意见，有点儿扯淡。
审图专家也是良莠不齐。 哈哈哈，刚被提了。改吧改吧。以前都被按照技术措施提过，有个住建部公告的图集，算进步了。
libocai 发表于 2020-5-18 10:55
哈哈哈，刚被提了。改吧改吧。以前都被按照技术措施提过，有个住建部公告的图集，算进步了。
还真被提了？ 审图意见必须写明违反的规范条文。只能以规范、审查要点和当地主管部门的规定为依据。 本帖最后由 nicebin 于 2020-5-19 10:08 编辑
明确一点，图集上，室内商业步行街两侧的商铺，要做疏散照明。并且大于50㎡时，还要设“出口标志”。
建规上规定商铺大于200平方米，要做“疏散照明”。两者的建筑范围是不同的。所以并不冲突。
nicebin 发表于 2020-5-19 10:03
明确一点，图集上，室内商业步行街两侧的商铺，要做疏散照明。并且大于50㎡时，还要设“出口标志”。
建规 ...
出版的纸质版，已经把商业步行街这几个字删掉了 树欲静而风不止 发表于 2020-5-19 10:16
出版的纸质版，已经把商业步行街这几个字删掉了
应该是出版的纸质版在前 勘误在后吧，纸质版图集是9月 勘误是11月
页:
[1]