关于防火分区双切箱接应急照明配电箱或集中电源的探讨
根据各种宣贯和答疑文件，从一开始的应急照明配电箱或集中电源，只要保证从当前防火分区引来消防电源就行，到后来的要求这个消防电源箱（双切箱）必须是应急照明专用的双切箱，不知大家配电如何设计。车库这种水平分区，不像楼栋那种通过电井竖向敷设不算穿防火分区，那么当前防火分区要设置多少个双切箱进行消防配电呢？风机房各房间独立一套、防火卷帘加潜污泵一套、应急照明独立一套（而且还缺相）？说是照明和动力设备应该分开配电，那么像潜污泵、防火卷帘这种小功率的，即使其所在的双切箱带了应急照明箱又有啥不合适，不着火这也不存在计费啥的，即使启动对照明也没多大冲击呀。防火分区消防箱同时带备用照明、应急照明、防火卷帘、潜污泵有什么不妥之处还请大神指点迷津以我的理解，确实没有什么不妥 但我院的设计依然是：一个防火分区设：一台普通照明箱，一台应急照明双切箱（管集中电源，设备房的照明），另外设置一主一备两台总箱（管各个消防风机房的双切箱、一台双切箱管潜水泵、防火卷帘） 这个估计都是习惯做法了吧 目前主流设计还是应急照明单独一个双切，各风机房单独双切，潜水泵看情况，个数较多一般单独设一个潜水泵双切，较少可以就近引自风机房双切。 等8月1号以后就好办了，一个防火分区设一个总双切就行，不用纠结了{:1_438:} 主要还是缺相，而且记得答疑针对缺相问题时，说不要缺相，也没必要单独设置太浪费双切，新民规除了老早那版，有新稿么，不然到时候压力太大啊，规范加条文说明加实施指南 答疑266条那里面的第70条，一个防火分区设总应急照明配电箱，放射至各防火分区的集中电源或应急照明箱配电，这还不如所在防火分区带呢 我们车库做法：普通照明4-8个防火分区公用1台总箱；每个防火分区设1台集中电源，其电源引自本防火分区的消防电源（如消防风机双切箱）；防火卷帘、潜污泵就近从本防火分区的消防风机双切箱放射式引接电源。目前没人提出异议。 二点半太阳 发表于 2020-5-9 11:32
我们车库做法：普通照明4-8个防火分区公用1台总箱；每个防火分区设1台集中电源，其电源引自本防火分区的消 ...
我这么做刚被专家提了，依据是民规的“动力与照明分开配电” fly55555555 发表于 2020-5-7 23:22
答疑266条那里面的第70条，一个防火分区设总应急照明配电箱，放射至各防火分区的集中电源或应急照明箱配电 ...
这个问题的答复存疑，我看过的几个答疑汇编中此问题的回复不一致，有的说可以就近接、有的说要动照分开……
相关答疑的汇编：http://gf.1190119.com/list-1124.htm liuex 发表于 2020-5-9 12:11
我这么做刚被专家提了，依据是民规的“动力与照明分开配电”
这种地下室的动照分开，倒也不是光考虑互相影响，更多的是从管理、维护上考虑 liuex 发表于 2020-5-9 12:11
我这么做刚被专家提了，依据是民规的“动力与照明分开配电”
民规上是说动力、照明和消防配电要分开，并没有要求消防负荷的动力和照明分开。简单理解动力、照明必须分开，延伸到消防的动力和照明也必须分开，那么，消防风机房的备用照明就不允许从风机房的双切箱取电，集中电源从防火分区内的消防电源供电也是一句空话了。 楼上有理。
普通的照明、动力要分开。消防负荷没有哪个条文规定也要照明、动力分开。 树欲静而风不止 发表于 2020-5-7 16:55
但我院的设计依然是：一个防火分区设：一台普通照明箱，一台应急照明双切箱（管集中电源，设备房的照明）， ...
这种做法也不错，谁都无法提出反对意见。但是，每个防火分区要引来5个回路电源，其中3个回路电源容量极小。一个车库10个防火分区，是否要引来50个回路？经济上不合理。
页:
[1]
2