最搞笑的是关于配电室等设备用房设置应急照明的解释。解释了很多次,就一句话,火灾时仍需工作、值守的区 ...
确实搞笑,我都笑了7年了。从丁大主编编写的火规开始到应急照明规范。这俩规范哪本不是出了规范在一次次的出条文释疑?和个裱糊匠似的,隔一阵就贴个补丁。关键是各个补丁不一定被所有设计和外审人员全看到,导致电气设计界的设计方式不一致,把人们的设计思路都咣当乱了。试看其他规范,还有哪本像这两本规范这么乱? yjgabc 发表于 2020-4-27 08:23
确实搞笑,我都笑了7年了。从丁大主编编写的火规开始到应急照明规范。这俩规范哪本不是出了规范在一次次 ...
我压根认为:这种房间就没有必要设疏散照明,就屁大的房间,里面专业人还不知往哪跑 树欲静而风不止 发表于 2020-4-27 09:10
我压根认为:这种房间就没有必要设疏散照明,就屁大的房间,里面专业人还不知往哪跑
编规范的,凭主观想象认为这样的房间会有危险,所以就要加,没有一点科学依据。真是“无中生有,暗度陈仓,凭空想象,凭空捏造,无言无语,无可救药,逝者安息” 楼梯间单独设置应急照明配电箱更是搞笑。剪刀楼梯算两个楼梯间,须分别设置应急照明配电箱。并排设置两个配电箱,意义何在? 同志们,没事就读规范,对身体有好处。
以前心情不愉快,就去听相声,笑一笑,心情就好了。但相声现在的“笑果”已经不行了。
现在“笑果”好的是读规范,读着读着,你就会笑出声来。 通常区域站的备用照明作交直流切换屏,直流电源引自直流屏(蓄电池组),已经几十年了,编制组回复不能用蓄电池? 对于这本规范已经无力吐槽了 面对茫茫问题和各种官方解释答疑依然现在是一头雾水这还是GB吗 zhouke 发表于 2020-4-16 10:07
“备用照明灯具应由正常照明电源和消防电源专用应急回路互投后供电。”此要求不知是何用意。
意思是要三路电源供电?正常照明1路+消防2路...... 白云悠悠 发表于 2020-5-22 11:11
意思是要三路电源供电?正常照明1路+消防2路......
一用(正常)一备(消防)即可 白云悠悠 发表于 2020-5-22 11:11
意思是要三路电源供电?正常照明1路+消防2路......
除此之外,楼梯间设单独应急照明配电箱,若为集中电源则楼梯间设单独回路也很搞笑。专家对此的解答更搞笑。 azbe 发表于 2020-4-26 17:08
最搞笑的是关于配电室等设备用房设置应急照明的解释。解释了很多次,就一句话,火灾时仍需工作、值守的区 ...
现在还真有审图拿这条来提问题,说是风机房这些也应该要设置疏散照明,真的无语。 用了蓄电池会产生什么问题?不能用蓄电池的理由是什么? 树欲静而风不止 发表于 2020-4-27 09:10
我压根认为:这种房间就没有必要设疏散照明,就屁大的房间,里面专业人还不知往哪跑
领导会去,万一需要。。。 这规范我觉得编写的挺好,每看一遍都让我有种魂牵梦绕 飘飘欲仙的感觉。
页:
1
[2]