zhuxiangs 发表于 2020-1-9 13:21:41

建筑物防雷设计问题

达不到三类防雷建筑物标准是否要做防直接雷和雷击电磁脉冲防护，是否有规定？

树欲静而风不止 发表于 2020-1-9 14:17:18

防直接雷，可以不做

树欲静而风不止 发表于 2020-1-9 14:22:04

5，当计算年预计雷击次数小于0.05/a的一般建筑物是否可以不采取防雷措施
在具体设计中经常会遇到一些的小型独立建筑物，如 门房、水泵房等，这些建筑物体量很小、层数不高   
计算得出的年预计雷击次数远小于0.05/a，如果不做防雷设计，又怕审图机构提出意见，只好也采取设置接闪带等防雷措施，笔者认为这种情况下，是可以不采取设置外部防雷装置以防直击雷 的，既然经计算年预计雷击次数远小于0.05/a，说明此次遭受雷击的可能性非常非常小，甚至可以说是小道忽略不计了，又有规范支撑，因此完全可以不做防雷的。但笔者认为，为了防止闪电电涌确侵入，在从室外引进电源的配电箱处还是要设置SPD的，闪电电涌是从室外沿金属线路侵入的，它不管你这个建筑物是大是小，时高时低，为了安全起见，还是在低压电源进线处的配电箱内设置SPD为好。

树欲静而风不止 发表于 2020-1-9 14:22:37

以上是图审机构老师的文章

qpf 发表于 2020-1-9 19:46:13

我这边达不到第三类防雷都按第三类做，因为是单独审图，所以不得不做。

xuxizhong 发表于 2020-1-10 08:38:39

不做，审图提了才做。

x01oct 发表于 2020-1-10 09:11:19

这个问题我遇到过，重庆项目，一个门房，计算值远远小于0.05，没做防雷，被当地审图老师要求按三类做，原话记不清楚了，大致意思是，这个改起来不难，别的我也就不提了....

so，我改了

但是其他项目，我没做，也没有人提，也就没做。

rainmen_73 发表于 2020-1-10 09:35:57

树欲静而风不止 发表于 2020-1-9 14:22
5，当计算年预计雷击次数小于0.05/a的一般建筑物是否可以不采取防雷措施
在具体设计中经常会遇到一些的小 ...

"闪电电涌是从室外沿金属线路侵入".长距离埋地引入的线路也有这种可能？可能性多大？预计雷电流又按多大考虑？

wangguichao66 发表于 2020-1-10 10:24:13

还是根据实际情况确定吧。门房这种如果只有简单的照明等配电，也就没必要上SPD。
但如果门房兼监控室，或者有其他比较重要的弱电设备，那还是做上SPD比较稳妥。

山外青山楼外楼 发表于 2020-1-17 11:33:21

一般都是全做的
页: [1]
查看完整版本: 建筑物防雷设计问题