新版DX101-1 变压器低压侧中性点接地线选择没有了？
求助大佬 新版DX101-1 变压器低压侧出线选择中，中性点接地线选择部分没有了？ 一点接地了，不从那个地方接了，看14D504 呵呵呵，从母排接了。不过接地线截面大小应该相同。 大家都从母排接了吗，我看供电局好多图纸还是中性点直接接地。 我比较了了新旧两版图集，其实感觉是换汤不换药。仅仅是名称不同而已 新版图中的功能接地导体的规格又该如何选呢？是不是还是按旧版的中性线接地导体的规格呢？ 说来说去就是绕过直接接地，到问题出来了，总会有人承担责任的。 同问，新版图中的功能接地导体的规格又该如何选呢？ 配电柜内N跟PE接，这部分连接铜排满足单相接地热稳定要求就行了，PE到地正常的接地扁钢就可以，不用特殊要求，旧图集不科学，取消了正常 yjgabc 发表于 2019-12-2 14:02
我比较了了新旧两版图集，其实感觉是换汤不换药。仅仅是名称不同而已
按14D504第67页的做法才是最合理的，64页中性点先引到MEB图什么呢 hlovesc 发表于 2019-12-2 17:34
配电柜内N跟PE接，这部分连接铜排满足单相接地热稳定要求就行了，PE到地正常的接地扁钢就可以，不用特殊要 ...
就事论事的讨论：1、功能性接地导体没有规定规格显然不合适，文中说不用“特殊要求”，是否规范里有规定说可无需要求？2、旧图集用了几十年了，现在说他不科学，有点匪夷所思。可能不严谨但不能说不科学。否则这几十年老专家们自己都在用，岂不可笑；3、现在是图集有了改变，但是否有规范明确说明取消？毕竟仅仅是国标图集改了。君不见各地方图集仍沿用本省的图集，还是旧国标图集的画法 配电变压器中性点接地是高、低压之间的一个隔离措施。也就是说：当高压电进入低压系统时，这个接地装置提供了一条对地回路，使得高压电流通过接地返回高压系统，在低压系统中的电压降较小，防止高压对低压用户放电。这和变压器外壳需要接地的道理完全是一样的，难道就这么不好理解吗？没有特殊情况这个接地必须存在。
而且，为了最大限度地减少风险，这个接地必须以最近的距离，直接接地，不得绕越其他不必要设备和导线。再怎么杂七杂八理由都必须为这一理论让道。
其他，杂散电流，环流影响等等，纯属子虚乌有。
什么是杂散电流影响？是电流流经大地，产生微小电火花，引燃地下易燃易爆气体，增加地下金属构件氧化程度，电火花发射电磁波影响无线电。这跟配电柜下接地，还是直接接地有什么关系呢？
什么是环流？电流形成一个闭合的环，才是环流。这在磁通穿越金属板材很常见。两条中性线并联，电流只能从高电位流向低电位，是什么动力驱使它产生环流呢？并联电路中间磁场是相互抵消的，如何有环流影响呢？这些都是电学最基本的知识，谁来推翻它呢？
所以，这个接地体，是为防止高压进入低压系统而设置的，与总等电位MBE有什么关系呢？总不能侵占了其他设置，还篡改其作用意义吧！除非专门设置接地体。
所以，以前规定是科学的。现在规范不科学！
本来这个接地导线截面要求也不高，因为流经这一导线的电流并不大，现在因为需要流经低压系统故障电流，就需要考虑啦。而且，故障率增加，失去接地机率增加，是比较危险的。 yjgabc 发表于 2019-12-3 08:42
就事论事的讨论：1、功能性接地导体没有规定规格显然不合适，文中说不用“特殊要求”，是否规范里有规定 ...
没说取消接地导体，通过热稳定计算就知道要用多大规格了，为什么一定要用图集呢？图集只是参考，不等于规范，旧图集给出的数据是有前提条件的，适用于所有场景吗？
分析一下单相接地故障电流路径就知道为什么不用特殊要求了，可以看看《接地技术220问》这本书 荣知事 发表于 2019-12-3 09:15
配电变压器中性点接地是高、低压之间的一个隔离措施。也就是说：当高压电进入低压系统时，这个接地装置提供 ...
直接接地指的是不经阻抗接地，哪有规定什么最近距离... 本帖最后由 荣知事 于 2019-12-3 12:16 编辑
hlovesc 发表于 2019-12-3 11:24
直接接地指的是不经阻抗接地，哪有规定什么最近距离...
以前明确规定；变压器中性点直接就近接地。把直接接地理解为不经阻抗接地是不够的。直接接地就是不能利用其它非专门的导体连接接地。
现在需要在PE排上接地，再将PE排通过一条小母排连接到PEN排上，岂不是中间多了许多连接。本来接地线上因为接地电阻影响接地故障电流很小，即使高压电流也很小（10A左右），现在PE排上的故障电流可能达到几百，甚至上千安培（其实就是单相短路故障），如果小母排因为流经大电流而故障，PEN排因为大电流而故障，低压系统就会失去这个接地防护措施。本来不需要热稳定校验的，现在变得非校验不可，而且没有人能够保证不因为电流过大而发生故障。