LED灯利用系数
现在越来越多采用LED灯了，照明设计的时候要计算平均照度，以前采用T5荧光灯， 我大部分场所利用系数在0.5－0.6之间取。都说LED节能，就单位功率光通量来看，筒灯的LED光源，我发现和传统T5三基色差别不大。那么如果要节能估计是就是光源效率高，导至利用系数高。一直没用过专业照明设计软件，请问大家照明设计时，LED利用系数大概取值范围多少，比如地下车库。 利用系数，可以理解为灯具所标称的光通量的可利用系数，标称光通量乘这个系数就是有效光通。所以LED的利用系数和效率什么没关系，他并不会比荧光灯高多少，可取0.6~0.7。其节能主要体现在功率因数高。无他。 看照三，里面有。说实话，LED光源光效没有明显比T5高，利用系数也没有比T5有大幅度提高，为啥同功率的LED看上去比T5亮不少呢？？ 另外，炳华总说某些LED的利用系数可能大于1，还有篇文章分析此事.....我没看懂 LED灯的利用系数，肯定是大于荧光灯的 分清LED光源和LED灯具集成光源
LED光源配合传统灯具，利用系数按传统灯具取
LED灯具集成光源，厂家给的光通量已经计算过利用系数，取1就好了 由于其单向照射性，其利用系数非常高，接近1 我理解，LED所以节能，就是其利用系数高 x01oct 发表于 2019-11-20 15:04
看照三，里面有。
说实话，LED光源光效没有明显比T5高，利用系数也没有比T5有大幅度提高，为啥同功率的L ...
光谱对人眼的刺激性更高而已 树欲静而风不止 发表于 2019-11-20 16:44
由于其单向照射性，其利用系数非常高，接近1
但看照三手册里面，LED的利用系数是高一点儿，但是也没有高到接近1 荧光灯的光源位点光源。LED是面光源，其光通量无需经过复杂的二次配光就能有效发射，所以利用系数高。但车库的条件决定了其反射光通约为0，所以针对车库LED照明而言，利用系数不可能为1。
另外，利用系数确实可以高于1，但是是在特定条件下。 应急照明里有利用系数大于1，一直不理解
jinder 发表于 2019-11-20 21:49
荧光灯的光源位点光源。LED是面光源，其光通量无需经过复杂的二次配光就能有效发射，所以利用系数高。但车 ...
利用系数的定义大概是：得到的光/发出的光，大于1意味着得到的比发出的还多....请问是怎么实现的？ 其实讨论这个利用系数什么时候是1很没意思。
我举个例子，，，，在一个小房间内（注意我不规定这个房间的室型指数），你拿出一个光通量为X的激光笔直垂直接照射地面。随着激光笔光通量X的增加，总能达到你需要的照度值，只是照度均匀度很差。
而此时利用系数是不是就为1了呢？如果地面有反射系数，顶部也有反射系数，这术激光反射回来，那么利用系数是不是又超过1了呢？
所以这个利用系数真的很重要么？ x01oct 发表于 2019-11-21 09:01
利用系数的定义大概是：得到的光/发出的光，大于1意味着得到的比发出的还多....请问是怎么实现的？
12#正好发了个图，你仔细看一下地面反射系数，和顶棚反射系数，只有反射系数高才有可能大于1。你也可以再看看我楼上的例子。去讨论这个利用系数，我觉得真的没什么意思
页:
[1]
2