JHL123321 发表于 2019-7-29 21:04:54

在这本规范里区别负荷的等级，电源的数量是核心，没有抓住这个核心，只能说明规范读的不够{:1_428:}

荣知事 发表于 2019-7-30 09:15:38

JHL123321 发表于 2019-7-29 21:04
在这本规范里区别负荷的等级，电源的数量是核心，没有抓住这个核心，只能说明规范读的不够

呵呵，如果错误理解规范条文，还可以再讨论。如果是固执己见，我们只能一笑置之。

JHL123321 发表于 2019-8-3 20:53:34

这种前因后果，逻辑次序都看不懂啊，这书应该不适合你{:1_428:}

荣知事 发表于 2019-8-4 08:53:59

JHL123321 发表于 2019-8-3 20:53
这种前因后果，逻辑次序都看不懂啊，这书应该不适合你

呵呵，“ 这书应该不适合你 {:1_428:} ” 。并不重要，重要的是你千方百计地质疑GB50052-2009 (这书）。
先有鸡，还是先有蛋。可能说不清楚。但是，先有负荷分级，后有供电要求，是分得清的。中断供电将造成人身伤亡时，属于一级负荷。一级负荷应由双重电源供电。前一句是负荷分级，后一句是供电要求。连这种浅显的逻辑关系你都分不清楚，还有什么理由去质疑国家标准呢？
人与动物的区别，在于人是懂廉耻的。。。。。。

JHL123321 发表于 2019-8-6 10:08:32

你那些词评价你比较准确{:1_428:}

荣知事 发表于 2019-8-6 11:08:29

JHL123321 发表于 2019-8-6 10:08
你那些词评价你比较准确

呵呵，充分表明你已经没有可以应对的了，这是你最后的伎俩啦。{:1_443:}{:1_443:}{:1_443:}

ethan_fan 发表于 2019-8-6 11:13:12

这个条文曾经跟别人做过争论，对方认为设计发电机就是应急电源。
我认为对方连字面意思都没懂，可以做应急电源，并不代表设置了就是应急电源
页: 1 [2]
查看完整版本: 应急电源的类型