建筑电气杂志上的规范答复
按照答复的意见，是不是厂家画的系统中画圈的1和2两个集中电源可以合成一个了，不用单独设置两个了？我现在画的是前室有自己集中电源，楼梯间也有自己集中电源。然后采用一个应急双电源箱放射式为这两个集中电源供电的。集中电源系统没有要求呀（楼梯间单独配电箱） 树欲静而风不止 发表于 2019-5-31 14:16
集中电源系统没有要求呀（楼梯间单独配电箱）
规范上集中电源没有要求是否单独设置，我是参考的应急照明配电箱来做的，所以一看他这个答复觉得集中电源这前室和楼梯间可以合用一个集中电源了。不知理解可对？ 零度左耳 发表于 2019-5-31 14:31
规范上集中电源没有要求是否单独设置，我是参考的应急照明配电箱来做的，所以一看他这个答复觉得集中电源 ...
可以集中一台电源，不同的配电回路 树欲静而风不止 发表于 2019-5-31 14:48
可以集中一台电源，不同的配电回路
嗯可以采用不同回路供电就是了 首先是确定电源形式：采用自带蓄电池灯具，则为“应急照明配电箱”；采用集中电源，则为“应急照明集中电源” 应急照明配电箱需要独立设置，应急照明集中电源则不需要 应急照明还单独画了一个A1幅面的干线系统图
厉害了！我的电气工程师！！ 集中电源需要再考虑供电时间的设置，还要降功率使用。比自带电池型稍微多一点点麻烦。可以参考宣贯书籍的166-167页。 特想说点技术之外的话：规范这么折腾，画图这么费劲，设计费能不能涨俩？现在有多少人都不干设计，跳甲方的，转行的。欺负设计，不能这么欺负吧？薅羊毛能换个羊薅不？ 第一个问题回答很可笑。“蓄电池是就地电源，被认为是可靠的电源”。灯具自带电池不是就地电源吗？不可靠吗？ azbe 发表于 2019-6-28 16:58
第一个问题回答很可笑。“蓄电池是就地电源，被认为是可靠的电源”。灯具自带电池不是就地电源吗？不可靠吗 ...
问题一的答复逻辑不通，确实可笑。整个规范都在暗示：集中电源+不带蓄电池的应急灯是第一可靠的系统，第二才是应急照明配电箱+自带蓄电池灯具。 《技术标准》 中不允许系统的配电回路跨越防火分区， 即同一配电回路不能穿越不同的防火分区为相应防
火分区内的灯具供电。 电气竖井在建筑结构上与不同楼层的防火分区间有有效的防火隔离措施， 且不属于任何一个防火分区。 配电回路沿电气竖井垂直敷设为不同楼层 （防火分区） 的灯具供电， 不能理解为跨越防火分区。
这句话的意思是不是其垂直引上的应急照明线必须放在电井里？ 垂直引上室不是得在电井 问题3的解答也有强词夺理之嫌。（1）一个变电所与所在防火分区也有有效的防火隔离措施，难道它不属于所在的防火分区，计算防火分区面积时，可以把变电所的面积减去吗？（2）规范3.3.7条4款2）字面上就是公建一个回路沿电气竖井垂直方向可以为8个楼层的灯具供电。8层楼肯定不会是一个防火分区了。
页:
[1]
2