TN-C-S系统转换成TN-S系统的位置问题
看到一图纸，某单体采用TN-C-S系统从另外一单体地下配电室引来多回配电回路，多回配电回路分别引入不同楼层的配电箱，系统图表示是在配电箱处做PEN转换成PE和N，那么问题来了，由于配电箱分别位于不同楼层（顶层都有），那TN-C-S系统转换成TN-S系统也在各个楼层实现，这样一看，感觉做法不太靠谱啊，首先PEN接地形成成PE和N的接地位置位于不同楼层的配电箱处，如何确保可靠接地，第二是防雷问题，线路要引入到配电箱侧才做了防雷，各位大佬说说看法呢。 我个人觉得是，在进线侧能合的总箱就合，不能合的进线侧做隔离开关箱，把接地形式转换和防雷在进线侧MEB处做了。 如果各配电箱设置在电井里，则接在电井预留的接地端子箱上，通过接地干线，接地处理 第二是防雷问题，线路要引入到配电箱侧才做了防雷上一级采用了I级浪涌，这个如果是埋地进线，可以采用II级浪涌保护 是否可以这样理解，但存在违反规范的风险 本帖最后由 求知的MT 于 2019-5-23 12:19 编辑
问题是很多配电箱不在电井处，比如屋顶空调配电箱、屋顶无电梯机房、二层什么厨房动力箱等等，还比比较多。从单体引入角度看，进线肯定要用1类防雷。这个楼也不是住宅，是办公楼。所以我觉得合理的做法是在进线MEB处做1个进线隔离开关箱，1类SPD和接地形式的转换都在这里完成，然后再给配电箱供电，这种方式是不是更合理。 求知的MT 发表于 2019-5-23 12:15
问题是很多配电箱不在电井处，比如屋顶空调配电箱、屋顶无电梯机房、二层什么厨房动力箱等等，还比比较多。 ...
那你要做好几个隔离开关箱 这有个图审解答
树欲静而风不止 发表于 2019-5-23 14:42
那你要做好几个隔离开关箱
如果是我的话，是会按这个方案来做的，在进户配电室处，做配电柜或隔离柜，在此处重复接地由TN-C转换成TN-S系统 x01oct 发表于 2019-5-23 14:47
如果是我的话，是会按这个方案来做的，在进户配电室处，做配电柜或隔离柜，在此处重复接地由TN-C转换成TN ...
一栋楼，几回进线，往往是负荷较大，或负荷性质，才分成几路进线，那你这个柜子如何做，得非标 树欲静而风不止 发表于 2019-5-23 15:02
一栋楼，几回进线，往往是负荷较大，或负荷性质，才分成几路进线，那你这个柜子如何做，得非标
每个回路一个柜子，可以按1.6m高标准柜，不做非标。就是占地方大了一些 入户做隔离进线箱，直接重复接地加浪涌加线型转换，否则外线铠装室内也不好敷设。 几条电缆进线，各自都在各自的第一个配电箱处做隔离，并进行TN-C-S向TN-S系统的转换是合理的。
尽管这些“各自的第一个配电箱”处于同一建筑物的不同楼层（或部位）。
当然，我也不反对在建筑物底层某一较靠近建筑物接地体的场所，集中将几条进线的隔离箱集中设置，并进行TN-C-S向TN-S系统的转换。这种方式的最大缺点就是隔离操作的不便。谁也不愿意在电梯机房检修需要隔离的时候，跑到地下室去操作隔离开关。 TN-C转换成TN-S，就是不在转换点接地又如何？TN-S主要目的是不让保护导线流经负载电流，那么分开已经可以达到目的了。至于PE对地的电位，因为不流经负载电流影响有限。因为TN系统也就是一种保护接零系统，与接地关系并不是十分密切。当然了PE 重复接地也未尝不可。
至于避雷最好是避雷器单独接地，也可以接在PE 上。
有些观点老是担心PE对地电位升高，其实是不必要的。再怎么隔离也不能断PE。其实PEN已经接地了，如果说电位升高，重复接地也可能升高，这样能够防到什么地方呢？是不是TN和TT合并起来呢？ 荣知事 发表于 2019-5-24 11:04
TN-C转换成TN-S，就是不在转换点接地又如何？TN-S主要目的是不让保护导线流经负载电流，那么分开已经可以达 ...
你这说法不对，PEN分成PE和N的意义不在于仅仅分开，而在于从PE接地处起，整栋楼的接地系统尽量处于同一电位系统，还有保护接零的概念早就不能用了；避雷器单独接地是什么概念。。。SPD安装都是配合配电回路设置的，你的回复概念都没搞清楚。。。
页:
[1]
2