读《配四宝典》：欲练神功，挥刀自宫；即便自宫，未必成功！
欲练神功，挥刀自宫！即便自宫，未必成功！
无须自宫，也能成功！
是否自宫，去问总工！
IEC保守但与国际接轨，反正短路电流计算怎么算都是一个粗的东西，怎么方便怎么算。 想说明啥呢？~~~~~~ x01oct 发表于 2018-11-19 16:48
想说明啥呢？~~~~~~
配四推陈出新，短路计算开篇搞了个IEC法，还特意说明得到了广泛应用。
再往后看，哦，算了也白算，IEC配套规范还没转化，国内没法用，还得用实用计算法。
。。。。。。 TNS 发表于 2018-11-19 16:55
配四推陈出新，短路计算开篇搞了个IEC法，还特意说明得到了广泛应用。
再往后看，哦，算了也白算，IEC配 ...
并不是推陈出新，而是国际接轨~~
国内可以用，配四就是依据，GB/T15544也是依据，只不过还有一些其他规范依旧采用实用短路电流计算法。而且实际上，实用法算起来稍微简单一些 新书嘛，没有个新玩意，怎么出，都抄旧版不太好吧 本帖最后由 TNS 于 2018-11-20 12:35 编辑
x01oct 发表于 2018-11-19 17:05
并不是推陈出新，而是国际接轨~~
国内可以用，配四就是依据，GB/T15544也是依据，只不过还有一些其他 ...
我看不出来IEC法计算出的短路电流如何应用。
每种短路电流计算方法，对应不同的校验方法。如果应用了IEC方法计算出短路电流，且不说国内没有配套规范支持后续应用，就算先行一步按IEC标准去应用了，就国内的产品和设备的参数来说，也按照IEC方法提供了吗？
还有配电系统的保护定值，是不是也要按照IEC标准来计算？否则，对于一个已经确定的供配电系统来说，按IEC计算的短路电流能通过，但按实用法计算的短路电流就通不过？或者相反？
看似短路电流计算方法的一个小变化，带来的却是整个行业的大变化，配四虽然有所说明，但细究起来还有更多。 本帖最后由 TNS 于 2018-11-21 17:00 编辑
配四2016年12月份出的，一年之后2017年12月份IEC 60685-1:2011被转化为GB/T 35698.102017;2018年7月实施。
另外三相交流系统短路电流计算第3部分：电气设备数据 IEC TR 60909-2:2008也同时被转化为GB/T15544.3-2017,也是2018年7月实施，配四的变压器、电动机、架空线、电缆计算方法的参数即来源于此。
不知道今年有没有更多的IEC规范转化过来了？尤其手册中提到的IEC 60685-1:1993。 TNS 发表于 2018-11-20 11:21
我看不出来IEC法计算出的短路电流如何应用。
每种短路电流计算方法，对应不同的校验方法。如果应用了IEC ...
整定值是需要取到某个电流，至于电流怎么算出来的，对于整定结果可能有一定的偏差，但是对计算方法没有影响吧？ 本帖最后由 TNS 于 2018-11-23 09:22 编辑
传一下已经转化过来的GB 15544.1~5 三相交流系统短路电流计算相关规范。希望其他规范早点转化，早日普及应用。另外再传一个自己做的配四256页计算示例的电子表格，涉及到几个复数计算的函数，比较简单。
本帖最后由 TNS 于 2018-11-26 15:57 编辑
动热稳定校验的问题。
本帖最后由 TNS 于 2018-12-2 18:57 编辑
GB 15544.5-2017-T《 三相交流系统短路电流计算 第5部分：算例》中，
当忽略电阻只计算电抗时，IEC法采用标幺值与实用法标幺值计算方法不同，IEC法考虑了基准值电压与变压器侧的电压不同，导致变压器变比的标幺值不为1的情况，如图一。计算变压器电抗标幺值也充分考虑了这个情况，如图二。相对而言，IEC计算更加细致一些，实用法的简化虽造成了一定的误差，但是更简洁一些。
页:
[1]
2