有一定道理
换句话说，有意的设计成三相不平衡，可以让N极分合时更可靠...
也不行。4P开关合闸时先接通N极，断开时L极断开后N才能断开。 zhouke 发表于 2018-10-29 12:44
三相进户总开关应采用4P,易发生“断零”故障，烧毁家用电器。输出回路采用2P开关可避免触电危险。再者， ...
住宅容易三相不平衡，使N线带电位，即使本户电源断开，N线电位也可能进来，对用户不安全（多少住户都是总闸一拉，就开始修插座、灯具的） zhouke 发表于 2018-10-29 22:52
也不行。4P开关合闸时先接通N极，断开时L极断开后N才能断开。
如果是一体式的塑壳，这个说法我是认同的。
但是微断是拼装的，应该分不出3P和N的动作区别吧？我印象中，就是简单的1P拼接在一起而已~~
但是即使是这样，我还是坚持认为：为了安全，住宅进户开关应该断N，无论是单相还是三相。 按GB50054-2011/3.1.15-3.1.16的规定。此处不能用4P。 不论是一体式的塑壳还是微断是拼装的，只要是4P，必须满足开关合闸时先接通N极，断开时L极断开后N才能断开。 4P开关易造成“断零”故障，我曾2次处理过这类问题。 zhouke 发表于 2018-10-29 11:10
住宅套内若为单相进户，总开关应采用2P；若为三相进户总开关应采用3P，输出回路开关用2P。住宅规范三相进户 ...
户内箱进线开关需要断N 不是怕其他不平衡电流通过N线流入户内导致触电事故吗？为啥单相2P 没问题 三相 4P 就不妥呢？ libocai 发表于 2018-11-5 12:10
户内箱进线开关需要断N 不是怕其他不平衡电流通过N线流入户内导致触电事故吗？为啥单相2P 没问题 三相 4P ...
四极开关电器通断操作时，中性极触头不能产生电弧，无法清除中性极触头上的污垢和氧化层，时间久了很可能因中性极触头接触不良而发生“断零”故障，在各相负荷不平衡的情况下有的相电压很高，接近380V，就会烧毁家用电器，给住宅用户造成经济损失。
2P开关中性极触头也能产生电弧，不存在上述问题。单相回路即便“断零”也不存在电压升高的问题，只是家用电器无法使用。 在TN—C系统中，当保护接地中性导体断开时，有可能危及人身安全，因此本条规定为强制性条文，必须严格执行。 要求剩余电流动作保护电器能断开所保护回路的所有带电导体，包括中性导体，是为了防止在回路中可能发生的误动作。对于剩余电流动作保护电器“在TN—S系统中，当中性导体为可靠的地电位时可不断开”的规定，是考虑到当中性导体为可靠的地电位时断开中性导体是没有意义的，而中性导体是否为可靠的地电位，需要技术人员根据工程的具体情况决定。
3.1.15 在符合下列情况时，应选用具有断开中性极的开关电器：
1 有中性导体的IT系统与TT系统或TN系统之间的电源转换开关电器；
2 TT系统中，当负荷侧有中性导体时选用隔离电器；
3 IT系统中，当有中性导体时选用开关电器。 分析如下：
1、当零线在a点发生断线时，凡连接在断开点以后的单相负载，其火线、零线都带电。但没有电压，因此，负载无法正常工作；
2、当零线在b点发生断线时，接在断开点以后的B相（L2）和C相（L3）的单相负载相当于串联后接在B、C两相（380V）上，造成负载大的C相电压低，负载小的B相电压高。如果B相和C相负载一样大，则B相和C相负载各承受电压190V；
3、当零线在c点发生断线时，由于没有零线导通不平衡电流，为维持三相电流的矢量和等于零，其中性点必将向负载大的C相方向位移，造成三相电压不平衡，即负载大的C相电压低，而负载小的A相电压高。三相负载不平衡程度越严重，中性点位移量越大，三相电压不平衡程度也越严重。
4、由于零线断线造成的三相电压畸形，使电气设备工作特性发生变化，电压过低无法工作，电压过高将缩短使用寿命，甚至烧毁设备造成经济损失；
5、零线一旦断线，采用保护接零的电气设备将失去保护；设备一旦漏电，将会造成人身触电。这时，即使设备不漏电，由于零线本身带有危险电压使设备外壳带电，同样会造成人身触电事故。在低压三相四线制（380/220V）供电系统中，由于单相负载的存在，必然造成三相负载不平衡。为保证零线的安全性和可靠性，规程规定零线电流不得超过相线电流的25%，在主干零线上不得装设开关和熔断器，零线的截面不得小于相线截面的1/2
页:
1
[2]