王总准备讲课的题目，大家探讨探讨

zhangxiulin

8.3.9 下列场所应设置自动灭火系统，并宜采用气体灭火系统         8 其他特殊重要设备室 条文解释：高层民用建筑内火灾危险性大，发生火灾后对生产、生活产生严重影响的配电室等，也属于特殊重要设备室。 疑问：对于高层住宅变配电室是否算做重要设备室，是否需要设置气体灭火；目前对于住宅项目，居民用电和动力用电一般分开设置变配电室，如高层住宅变配电室设置气体灭火，对于居民和动力变配电室是否应区分对待。 三、10．1．6 消防用电设备应采用专用的供电回路，当建筑内的生产、生活用电被切断时，应仍能保证消防用电。 条文说明““供电回路”，是指从低压总配电室或分配电室至消防设备或消防设备室(如消防水泵房、消防控制室、消防电梯机房等)最末级配电箱的配电线路”， 疑问：对于高层住宅由于单栋消防负荷较低，一般采用楼栋内设置分配电室，分配电室内设置2面独立动力柜（动力柜负载消防负荷与公共用电负荷），由此2面动力柜放射至消防负荷末端配电箱；但对于由变配电室至楼栋动力柜的做法并未明确，目前对于由变配电室至楼栋动力柜本人总结可有3种做法： (1).由变配电室放射式至单体楼栋，优点是可靠性高，缺点是由于负荷较低，电缆截面较小，变配电室出线回路较多，平时主要为电梯负荷，电缆的利用率低，经济性差。 (2).由变配电室采用树干式为多栋楼供电，优点：可充分利用多栋楼正常运行的不同时性，和消防负荷的计算的不同时叠加的特性，电缆截面较方案1 综合较小，导体的利用率较高，变配电室出线回路少，经济性较好；缺点：相比方案1放射式可靠性有所降低，本人认为：对于住宅，由于采用双回路供电，在保护整定合理的前提下对于末端消防设备可靠性依然较高，且对于住宅火灾危险性相对较低，可满足消防负荷要求。 （3）多栋高层住宅为1配电区域，在其中一个楼栋内设置二级配电动力配电柜，由此二级动力柜为各楼栋动力柜供电；优点同方案2,且干线的选择性较方案2更好实施；缺点，增加了1级配电，相比方案2经济性有所降低，可靠性较方案1有所降低。 对于以上的2、3方案是否存在问题 10．1．7 消防配电干线宜按防火分区划分，消防配电支线不宜穿越防火分区。 疑问：对于此条文是否可以理解为优先采用方案1，但根据经济性及火灾的危险程度等综合考虑可采用方案2或3 四、10．1．8 消防控制室、消防水泵房、防烟和排烟风机房的消防用电设备及消防电梯等的供电，应在其配电线路的最末一级配电箱处设置自动切换装置。 本条规定的最末一级配电箱：对于消防控制室、消防水泵房、防烟和排烟风机房的消防用电设备及消防电梯等，为上述消防设备或消防设备室处的最末级配电箱；对于其他消防设备用电，如消防应急照明和疏散指示标志等，为这些用电设备所在防火分区的配电箱。 疑问：根据条文解释，其末级配电箱为消防设备室出的最末级配电箱，对于防排烟机房，一般每个机房内1台设备，此时末端实际为控制箱，规范规定为配电箱，是否意味着可以在1个机房内设置配电箱，此配电箱为本机房内风机控制箱和附近的其他消防风机供电。
请王总，对以上的疑问也予以讲解吧

二点半太阳

胡思乱想可能有二：
1、这一届的设计师和审图师不行，不能理解规范的本意，而且总是提出稀奇古怪的问题。老总们只好不辞劳苦，全国各地奔波，辛勤讲课。我牺牲了自己的休息时间、工作时间，启发民智，收一点劳务费也是应该的嘛。
2、这一届的规范编制人不行。逻辑不通，词不达意，没有疑难也要制造疑难。规范上都写明白了，疑难解析解答讲座谁还来啊？现在不是有谣传说老师课堂上讲一半，补习班上再讲一半吗？彼此彼此

树欲静而风不止

二点半太阳 发表于 2018-9-13 10:36
胡思乱想可能有二：
1、这一届的设计师和审图师不行，不能理解规范的本意，而且总是提出稀奇古怪的问题。 ...

不是的，这里面有个巨大的利益在里面。
我这个，就是一家培训中介给的，每个人去听课，得交1980元，专家拿多少，中介拿多少不得而知。我估计，中介也会怂着专家，有没有疑难多讲讲，我们好赚钱。
不过我是不会去的，诚版居然怀疑我做广告，好笑，我只是想着大家通过问题，来提高水平

wxy000lb

树欲静而风不止 发表于 2018-9-13 10:49
不是的，这里面有个巨大的利益在里面。
我这个，就是一家培训中介给的，每个人去听课，得交1980元，专家 ...

树总可知在哪讲？

树欲静而风不止

wxy000lb 发表于 2018-9-13 15:33
树总可知在哪讲？

时间地点及报名
2018年09月14日---16日 北京 （其中14日为全天报到时间）
2018年10月19日---21日 武汉 （其中19日为全天报到时间）
2018年10月26日---28日 上海 （其中26日为全天报到时间）

电气工程师

自打各种规范参编单位里出现了厂家，问题就开始变的复杂了。

daxia4000

电气工程师 发表于 2018-9-14 09:24
自打各种规范参编单位里出现了厂家，问题就开始变的复杂了。

但是现在的电气技术发展这么快，没有厂家参与，编出来的规范和实际产品更会相差千万里啊。

fly55555555

厂家要是真的参与了，有现成的东西也好，就是现在规范搞得厂家得现研发产品，跟不上趟，讨厌那些纯理论还理不通的条文，从设计人开始坑到施工队、产品商。