机械应急启泵功能如何实现

ethan_fan

曾经听说，有人询问消火栓规范编制组的人，为什么要设这种机械应急启动，答曰：接触器不可靠
呵呵

x01oct

ethan_fan 发表于 2018-8-15 10:05
曾经听说，有人询问消火栓规范编制组的人，为什么要设这种机械应急启动，答曰：接触器不可靠
呵呵

他们完全是外行

x01oct

消防泵：
怕电源不可靠：双电源了；
怕电源还不可靠：增加消防电源监控；
怕水泵不可靠：一用一备；
怕水泵老不用坏掉了：巡检；
怕二次回路不可靠：机械应急启动
...
要不你们还是跟美国一样，弄个烧油的泵吧，都解决了，还方便，你们自己坑自己专业就行了，别老拉上电专业~~
顺便说一下，建议以上思路推广到消防风机，这样，系统就更复杂了，更“可靠”了！

fly55555555

总是按最最最最最……不利的条件打算，冗余到不能再冗余，备份到不能再备份，保险到不能再保险，恨不得各种厂家产品都能融合进来。规范已经脱离了学术和实际，厂家绑定的太多。规范要求经济合理，现在真是经济没发现，合理也没发现，设计人还终身责任，行业里乱的都没法画了，完全跟着审图人出图。

wangguichao66

我还是那句老话：消防设计已经走火入魔！
为了所谓的消防安全，不计成本的投入，把各种不利情况组合在一起，甚至把其他环节该解决的问题（产品质量问题、日常运行管理问题等）一味想通过技防措施来解决，结果是事倍功半，导致大量浪费。
像之前在论坛里提过的消控室值班人员把真实的火警信号当火警误报处理、导致惨案发生的案例，怎么就不能引起有关部门、有关人员的觉醒？还是因为典型的懒政？像消防教育这种基础性工作费时费力，短期内还看不到效果，更不说里头没有多少油水？有谁愿意干？

树欲静而风不止

听说，电气大佬们已经要求水规范的编制者取消这一条了

handone

你们这是干什么，打嘴炮麽。

电气书生

树欲静而风不止 发表于 2018-8-16 09:20
听说，电气大佬们已经要求水规范的编制者取消这一条了

是应该取消，弄了机械应急起泵，那降压启动还有什么意思，机械应急起泵是全压，什么都按照这个来了，降压就没有纯在的意义了。

电气书生

树欲静而风不止 发表于 2018-8-16 09:20
听说，电气大佬们已经要求水规范的编制者取消这一条了

是应该取消，弄了机械应急起泵，那降压启动还有什么意思，机械应急起泵是全压，什么都按照这个来了，降压就没有存在的意义了。