变压器低压侧零序电流互感器设计

荣知事

呵呵，对于电力系统 “短路” 与 “接地” 是两种完全不同的故障，这是众所周知的，并没有什么新意。只知道 D,yn11变压器 低压侧单相短路电流较大，还是不够的。这个较大是相对于 Y,yn0 接线组别来说的，并非单相短路电流大于三相短路电流。再有把单相接地电流引用到三相过电流保护，一定错上加错了。以前计算过，并不代表实际就是这样。如果是真的是低压侧单相接地，而保护没有动作，而导致事故扩大，也承担不了这个责任。
只知道 D,yn11变压器 低压侧单相短路电流较大，还是不够的。还应该知道10kV侧零序阻抗无穷大，零序电流是无法流通的。如果能够知道这一些，就不会有低压侧单相接地故障（或者说低压侧短路故障吧。）可以用高压侧过电流来整定保护动作值啦，就不会有那个390A 啦。
如果能够知道接地电流是从大地返回电源的。就不会有 “系统接地” 电阻，不承担故障电流一说啦。
如果能够知道接地电流是从大地返回电源的。就不会有，中性线安装零序保护，可以保护低压侧单相接地啦。更没有把PEN线，或者变压器中性点接地引线，说成是中性线啦。
中性点不接地系统发生单相接地故障，系统相电压是不变的，因为电源中性点对任何一相，还是相电压。这是一般的继电保护知识。这也充分表明；"系统接地" 与所谓的引入大地参考点无关。
看来爱开玩笑长知识也不是一件坏事。至于与不与本题有关无所谓，只要他人长知识就行。

TNS

从荣知事同仁的帖子中学到了那么多的新知识，完全颠覆了以前的认知，真是阔开眼界！
看来不仅规范要重新编写，电气理论也将迎来新生。

PS：不好意思，没有能力跟荣知事声讨国家规范，改写电气理论，只能灌水喽

TNS

设计原理 发表于 2018-8-27 10:57
本例中，零序不穿越，但是，正负序电流是可以穿越的。正负序电流为什么能穿越，序分量的理论就是如此，涉及 ...

赞一个！

TNS

感谢老鹰对本题的关注及解答，越多人讨论，道理才能更明晰。
过流继电保护、过负荷继电保护有什么区别；低压系统的零序保护原理；10kV不接地系统单相接地后零序电压、零序电流的产生原理和分布；高压侧过流能不能作低压侧接地故障保护；电容电流产生的原理及分布；高低压侧的穿越电流公式的推导。
对上述问题，都是最基本的电气原理，相信大家都学过，我不会自创，更没有能力去推翻规范，甚至改写电气原理，所以在帖中没有越过所学的知识而去指点江山。
然而对此基本原理，也有人强烈质疑，不知道是真的不懂，还是另辟蹊径走创新之路，如果是后者那就只有洗耳恭听的份了。
PS:对于上述问题，我想知道建筑电气设计原理30讲群  621185529里的各位都有什么观点，荣知事要是愿意，我们可以加入好好切磋一番

荣知事

我们也没有那么多的道道，也不知道这个 “ ying ” 是什么人。也不涉及过保护的时间整定。

本帖所涉及到的问题主要是；
1、变压器低压侧单相接地事故。我们认为，接地故障非短路故障。在中性线上安装零序保护，是达不到接地保护的。而 TNS 认为，接地电流是不经过 系统接地 的。
2、我们认为中性点不接地的高压侧零序阻抗无穷大，零序电流是不能在高压侧流通的。低压侧的单相负荷（故障）电流折算到高压侧会减少。所以按照低压侧三相过电流，整定单相接地保护，是达不到预期目的的。
3、楼主在推荐的文章中有些观点，特别是低压侧单相电流折算到高压侧问题，没有详细分析。但是，对于过电流保护整定值得计算，还是一般通用的方法。就是躲过可能出现的最大负荷，在变压器额定电流基础上增加大约3～5倍的系数。就连这一点 TNS 也不认可了，真不知道390A是如何得出的结果。

TNS

不知道我出于什么样的观点，什么时候否认3～5倍的系数。
我再次强调某些人，不要搞混了过负荷与过电流保护的概念。
至于390A，怎么来的我就不写了，发图片很麻烦，最基本的东西没什么讨论意义。
还有，有人一直把故障电流等同于零序电流，我就呵呵呵了；还好，改口了。。。

TNS

还有，那个什么高压侧零序阻抗无穷大，零序电流是不能在高压侧流通的，听起来好像高大上，搞电气的难道还有谁不知道吗？
但是跟高压侧能不能保护有个毛关系！没零序电流高压侧就不能保护了？就凭脑袋想象就觉得少了个零序电流就不行了？呵呵。。。

TNS

设计原理 发表于 2018-8-28 11:51
先论一下TNS正确的地方，主要技术观点，技术含量小的观点略去。
完全正确的
3、零序保护是躲过不平衡电流 ...

红字这里只是叙述了一下穿越电流的系数，各手册上都有的。

xuxizhong

荣知事 发表于 2018-8-28 10:55
我们也没有那么多的道道，也不知道这个 “ ying ” 是什么人。也不涉及过保护的时间整定。

本帖所涉及到 ...

城版主！！！！！！