地下室排水泵

yy1980

消防与非消防负荷的定性最终看是否直接与消防动力工作相关，或相关程度。拐几道弯与消防扯上关系不叫消防负荷。以水总要求只不过为电气设计人员找到了借口和置身事外的依据，电气设计人员何乐而不为？但这种负载扯不清归根揭底还是规范编制的责任，不管划分与不划分，给出一个条款，不要让设计人员无所适从。
    从简化系统来讲，个人倾向于：1、从系统上可归于消防（虽然略有牵强，但必须两害权衡取其轻），但不需要末端切换方式供电。
2、安不安RCD无所谓。
可能要明白基本逻辑：（1））水泵启动时，电机端才会带电，才可能出现电机绝缘损坏导致外壳带电的情形；（2）电机运转时，去摸电机外壳干啥；
（3）电机绝缘破坏，电机前端开关不跳闸基本不可能（个人上十年工厂维护经验），为什么呢，电机绝缘破坏后一定会出现“雪崩”效应，局部线圈焼穿带动整个一相线圈烧毁，对外壳出现硬接地。电机是一定报废重修绕组的。前端开关不跳，那不晓得咋个选的开关了。或者10A工作电流选200A主开关了。

    规范编制的人很多对实际运行根本不了解，凭借想象而已。

yy1980

另外补充第四点，水泵维护由专业人员维护。维护时配电箱要断电。也不存在电机带电情况。

x01oct

yy1980 发表于 2018-7-16 12:20
消防与非消防负荷的定性最终看是否直接与消防动力工作相关，或相关程度。拐几道弯与消防扯上关系不叫消防负 ...

纯粹的电缆漏电呢？不考虑么...

因为电缆绝缘外皮的损坏导致的漏电

yy1980

电缆破损后绝缘损坏漏电对于所有电气系统都存在这个问题。不只是针对潜污泵。另外，双重绝缘加防水的潜污泵电缆很短一截，理论上存在，实际上应不用考虑。

大瓜瓜

我是按照消防负荷设计的，火灾后地下室的积水要排出去啊。不按消防设计排水的问题怎么解决？

yy1980

我理解是消防负荷是消防电梯，消防水泵，防排烟风机等跟火灾直接相关的东西，不是间接的事后处理，或间接为消防提供辅助功能的设备。造成消防设备范围的扩大化，凡是扯得上边的都可以按消防设备处理，就乱套了，管理上也会混乱。

yy1980

大家可以想一下，如果喷淋动作，所有车库排水泵因为意外不动作，不考虑消防补水的情况下，可以做一个粗略假设：
一个地下室10000平米左右，如果消防水池500M3,即使水池水全部用完，在地下室基本平的情况下，平均积水5厘米。
一个大地下私20000平米，消防水池可能达到1000M3,平均积水也为5厘米。

由于地下室是基本一个平面，消防电梯水泵肯定要动作的，要排除一部分喷淋水。

另外，喷淋水也是解决初期火灾，作用面积中II危险等级为160平米，真正喷淋灭火时间有限。我想说的是，不要想象喷淋水要把地下室淹一尺两尺深，那是基本不可能的。
地下车库潜污泵主要解决的是防汛淹没车库危险、管道破裂和维修用水，当然顺带也考虑喷淋事故用水。但显然不是设地下潜污泵的主要目的。
把潜污泵归于消防设备牵强又牵强，最多是弱关联。

yy1980

所有规范应建立在实际基础之上，满足经济、安全的基本要求。而不是凭某些专家想象。

handone

我觉得不算消防负荷，灭火的时候并非必须使用的设备，而只是事后排水用而已。既然是事后排水，早一点晚一点没什么关系。反而是被水淹后可能发生的漏电人身事故才应该着重考虑。