这个低压配电系统是否成立！

powertad

有什么不行的，去建筑的四芯是ABC N，PE用地下扁钢有何不可？

fitman

分开来一步一步讨论：
1、现方案不合理，双切开关一般为4极，断开了的是N线，再没法作为PEN引至其他建筑物了；
2、把双切开关改为3极，把进线改为4芯，定义PEN。这方案违反了两电源切换的原则（也就是两电源共用N了）；
3、楼主的方案两电源从同一低压柜引出，不知这两电源如何定义，如果是母联的两侧，那把4芯出线直接接在AA7或AA9，由于母联开关的存在，效果与在双切箱引出差不多。

x01oct

powertad 发表于 2018-4-4 11:13
有什么不行的，去建筑的四芯是ABC N，PE用地下扁钢有何不可？

那就不是TN系统了，是TT系统了

x01oct

fitman 发表于 2018-4-4 11:25
分开来一步一步讨论：
1、现方案不合理，双切开关一般为4极，断开了的是N线，再没法作为PEN引至其他建筑物 ...

请教第2点，两电源共N有什么不妥？

现在按照14D504的画法，变压器的N（其实就是PEN）都是在一起的了，没有经过母联开关了。

河图

fitman 发表于 2018-4-4 11:25
分开来一步一步讨论：
1、现方案不合理，双切开关一般为4极，断开了的是N线，再没法作为PEN引至其他建筑物 ...

关于第3点，我解释一下：由于这不是我问题的重点，所以没有详细表达，低压柜仅仅为示意，实际上第二电源为柴油机，与市电间有母联。虽说是差不多，但我认为可靠性还是有区别，呵呵！

树欲静而风不止

河图 发表于 2018-4-4 13:54
关于第3点，我解释一下：由于这不是我问题的重点，所以没有详细表达，低压柜仅仅为示意，实际上第二电源 ...

那转换开关更应该为4极

fitman

x01oct 发表于 2018-4-4 11:35
请教第2点，两电源共N有什么不妥？

现在按照14D504的画法，变压器的N（其实就是PEN）都是在一起的了， ...

两电源共用N，就会使零序电流过了不想预期的路径了。简单的说，就是备用回路上也出现了电流，虽然不一定会出问题，但设计人员是要避免的。
对于电房配电柜的N排（PEN排），两台变压器母联开关一般是不断开的，实际上两台变压器是共用N，这是一个很特殊的地方。为方便理解，此处可看成一个点，同时使用一点接地较好。

fitman

河图 发表于 2018-4-4 13:54
关于第3点，我解释一下：由于这不是我问题的重点，所以没有详细表达，低压柜仅仅为示意，实际上第二电源 ...

我也赞成可靠性有区别的观点。我个人观点甚至不认为电房的母联开关是可靠的双电源切换点。如果是一级负荷，我个人设计一定会分别从两段母排引出双回路，再在合适位置进行切换。
但这个项目引出的4芯电缆已经确定不变了，那就只好接受在应急母排切换电源方案了。

zhchwen33

不可以，PE和N线分开后，不能再合并

x01oct

河图 发表于 2018-4-4 13:54
关于第3点，我解释一下：由于这不是我问题的重点，所以没有详细表达，低压柜仅仅为示意，实际上第二电源 ...

是柴发的话，转换开关应该是4P，那就不能用TN-C-S系统了，之前我给的方案就有问题了，不能用，需要修改。

我觉得您下次还是把条件说清楚比较好。

x01oct

fitman 发表于 2018-4-4 14:22
两电源共用N，就会使零序电流过了不想预期的路径了。简单的说，就是备用回路上也出现了电流，虽然不一定 ...

是的，现在是每2台变压器共用N，一点接地

谢谢！

x01oct

fitman 发表于 2018-4-4 14:22
两电源共用N，就会使零序电流过了不想预期的路径了。简单的说，就是备用回路上也出现了电流，虽然不一定 ...

引申出来的另一个问题，如果是变压器1路电和柴油机1路电，按照民规的要求，应当采用4P开关。

但是现在很多柴机采用IT系统，根本就没N线引出，那么我感觉4P开关没有任何意义。
这一点，在国家电网《配电网技术导则》Q.GDW10370-2016的第10.5条中也有要求。

fitman

x01oct 发表于 2018-4-4 20:49
引申出来的另一个问题，如果是变压器1路电和柴油机1路电，按照民规的要求，应当采用4P开关。

但是现在 ...

没引出N线，那当然是没必要4P开关了。问题是现在民建的柴发使用IT系统并不引出N线，真的常见吗？是不是笔误？

hounen

不成立，PE和N线分开后，不应再合并

xuxizhong

不行的，违反规范了，TNS引出TT应该可以。