规范讨论

lzggwx

您认为消防负荷不分级，电源应如何设置，如消防负荷定为一级负荷重要负荷，按供规需双重电源加应急电源，对大多数情况不具有操作性

rainmen_73

楼主论述要有破有立。破的够多了，说说该怎么立吧，把NEC、AS、EN、BS的消防设备配电体系在此推介普及

luoye

个人觉得李蔚李总书里有写的比较好的一句是不能一味地将消防靠设计这块来预防，一味的武装到牙齿……应该大力宣扬全民消防的观念，从小加强消防教育……

hzw0308

希拉里 发表于 2017-11-19 09:47
火灾共造成19人死亡，8人受伤。

这是多少个家庭的悲剧。如果他们有人找到我，我一定竭力帮助他们。

你相信某个消防站里作为备用电源的柴发机组，消防战士不会用吗？在接到停电通知后，要把消防车库门升起来，防止恰巧来火情时他们出不了警。估计他们也是没有这方面的培训，普通民众又有多少经过火情培训？18号这把火烧死了不少人，也烧晕了不少人，但能烧醒多少人？我离事发地很近，感触很大，在利益驱动的今天，你想踏实的做技术，难呀

hws_37

2者没有大矛盾，52比火灾16的范围更宽了。行业的定义的具体性。 行为的后果定义应该是工艺定。不是电气人员去认为的。划定可能的伤亡是工艺和流程及管理专业定出来的。

zz_1973

x01oct 发表于 2017-11-16 09:40
我总觉得，现在的建筑，没电了，反而不会着火~~

着火之后，发现设备没电的概率要大得多，而 ...

停电了，有可能会采用烧煤、烧柴取暖的方式，也可能点蜡烛，都会加大火灾风险.

x01oct

zz_1973 发表于 2017-11-27 21:18
停电了，有可能会采用烧煤、烧柴取暖的方式，也可能点蜡烛，都会加大火灾风险.

还是摩擦吧，点那些都有污染~~~~

无限创意

不分级才是伪命题！因断电而引起火灾和发生火灾后救援是两回事
从伤亡人数说 火灾可怕还是地震可怕？全国建筑都按最高级抗震做？按你的逻辑 公共厕所和超高层无论结构要求和消防设施要求都得一个标准 因为生命至高无上 伤一个人和伤100个人是一样的 那么请不要盯着负荷分级这一个事 建筑结构电水暖 条条规范你得盯住了！

实践是检验真理的唯一标准 现在很多奇葩的规范条文 不是不严格 而是太泛滥 而且泛滥的毫无道理 好多都是坐在家里拍脑袋异想天开出来的 楼主不要学他们  如果还讲点道理 回去认真思考下  你得先拿出一些论据证明 我国造成不少伤亡的火灾实例 是因为消防负荷分级导致的

高层火灾扑救 基本上得依靠自己的设施 所以供电要求高 一般多层 消防车来了可以施救 实践中比你什么消防负荷等级都管用

我们做的是工程实践 不是载人航天 各种冗余备份 各种0误差 各种万无一失 否则 寸步难行  因为按照你的逻辑 民航飞机得人人配一个弹射座椅 才是对生命的尊重