照明线路不设漏电保护带来的电击死亡事故

wenqi3276

     8月18日，某32层商住楼由于9层消防水管至消防箱的分支接头采用卡箍接头断裂，消防水流至1层剪刀梯并形成积水，1层楼梯出口金属栏杆施工安装时钉子将梯间应急照明灯控制开关线路钉穿，测试结果开关线路绝缘电阻为0欧，使该栏杆处于长期漏电状态，一21岁女子经过1层时遭电击死亡。
     本人有幸参与了该事故调查，且目睹了这个单元1~9层事故发生时前后1小时的视频及事故现场，事故原因与死亡特征吻合。
     事后调查组的思考：
1、施工的随意性使电气线路绝缘破坏导致的漏电情况时有发生；
2、如果规范规定照明线路设漏电保护，该女子就不会死亡；
3、该楼栋使用7年，消防设施就出线断裂情况难免以后时有发生，该如何防范。
不知道同行们有何感想。

树欲静而风不止

今后的趋势，估计照明也要加漏电保护

wenqi3276

潮湿场所照明加漏电也是考虑绝缘问题，其它因素造成绝缘破坏隐患也大，同意楼上的观点

wenqi3276

如果没有积水，也许人不会死亡

dqaq

但消防恐怕不允许应急照明设漏电保护的。

taianwx

各种原因共同造成的悲剧，如楼上所说，消防怎么会同意加漏电保护呢

chipy

为啥没有跳闸?

rainmen_73

dqaq 发表于 2017-8-29 18:23
但消防恐怕不允许应急照明设漏电保护的。

应急照明灯具已自带蓄电池。漏电时可能导致人员伤亡，平时为普通人员，火灾时可能还会伤及消防扑救人员。能保护跳闸总体上利多害少。建议建规规范组应尽早讨论此问题并修改相应规范条文

dqaq

rainmen_73 发表于 2017-8-30 10:00
应急照明灯具已自带蓄电池。漏电时可能导致人员伤亡，平时为普通人员，火灾时可能还会伤及消防扑救人员。 ...

认同这种观点。灯具本身不设漏保是正确的，但配电回路不允许漏保没有道理，回路跳闸还有蓄电池点亮。电死人不是小事。

莊哥