消防控制室不应设置在电磁干扰较强设备用房附近

houstar

《火灾自动报警系统设计规范》-GB50116-2013
3.4.7 消防控制室不应设置在电磁场干扰较强及其他影响消防控制室设备工作的设备用房附近。
条文：3.4.7 电磁场干扰对火灾自动报警系统设备的正常工作影响较大。为保证系统设备正常运行，要求控制室周围不布置干扰场强超过消防控制室设备展受能力的其他设备用房。

想问一下：规范上说的“设备用房附近”想知道这个“附近”怎么理解，是有距离要求？还是说只要不是“楼上、楼下或隔壁场所”就可以？

houstar

自己先顶一下自己！占一个位置

nicebin

最常见的、最普遍的电磁干扰源就是电力设备。如变压器、配电干线、用电设备等。
这也是规范上不允许强弱电机房放在一起的原因。

fitman

如果电力设备。如变压器、配电干线等设施都成为自动报警系统的严重干扰源，那只能说是国内自动报警制造业的悲哀！
变配电房，配电装置、变频设备，内部配置了多少自动检测仪表，从来没听说过这些仪表要外加什么保护，就算是严重恶劣环境中，也会有对应的工业专用仪表。所有设备本来就满足一定的电磁干扰标准，而仪表设备也应满足一定的抗干扰标准，这种配合制造规范里写得很清楚的。而我们现时的设计规范（实际就是产品使用规范）却人为增加一些多余的条件，简直是保护劣质产品。
在电力系统干了这么多年。真正对电子系统有严重电磁干扰的电力设备就只有高压空心电抗器，这东东不能帖近中控室（当然也可特殊处理）。但对于一般的仪表，基本也可与电抗器同室使用。

cw8296412

据之前王总宣讲的建规，“附近”就是指“上下左右贴邻”

cw8296412

实际工程也是这样处理的，加夹层或双墙处理，至于实际有没有效果，估计没人去关心这个更不会去实测了。{:1_409:}

houstar

nicebin 发表于 2017-8-17 08:18
最常见的、最普遍的电磁干扰源就是电力设备。如变压器、配电干线、用电设备等。
这也是规范上不允许强弱电 ...

恩，民用设计中这些设备都会产生电磁、振动等影响、干扰弱电设备，只是规范上有要求“附近”这个概念，在条文中没有看到解释，所以稍微疑惑了一下，这个“附近”在设计过程中是如何把握的。

houstar

fitman 发表于 2017-8-17 09:05
如果电力设备。如变压器、配电干线等设施都成为自动报警系统的严重干扰源，那只能说是国内自动报警制造业的 ...

恩，之前也询问过一位搞电磁兼容的前辈，他也说国内都是在研究“干扰源”和“抗干扰源”，根本不关注距离的问题。相信国内的自动报警也应该是有一定的抗干扰标准的，对于规范上规定“不应设置在电磁干扰较强”场所，也是编者无法确定民建中会出现具体的哪些干扰源，干扰有多严重，所以才这么编写在规范上了吧，毕竟远离是最经济有效的手段了。我也是所学有限，对于电磁干扰这方面没有什么了解和概念，所以才在这里寻求解惑的。
谢谢，前辈解惑。{:1_418:}

houstar

cw8296412 发表于 2017-8-17 09:37
据之前王总宣讲的建规，“附近”就是指“上下左右贴邻”

王总宣讲吗？建规！恩，谢谢指点！{:1_418:}

树欲静而风不止

除去电磁干扰，消防控制室长期人员值班，贴临变电所等，值班人员也不干（担心人身）

不代表

树欲静而风不止 发表于 2017-8-17 10:33
除去电磁干扰，消防控制室长期人员值班，贴临变电所等，值班人员也不干（担心人身）

那变电所，变电站的值班人员怎么办

树欲静而风不止

不代表 发表于 2017-8-17 10:37
那变电所，变电站的值班人员怎么办

做好屏蔽保护措施，多吃抵抗辐射的食物

houstar

树欲静而风不止 发表于 2017-8-17 10:33
除去电磁干扰，消防控制室长期人员值班，贴临变电所等，值班人员也不干（担心人身）

这个回答我最喜欢！

houstar

树欲静而风不止 发表于 2017-8-17 10:33
除去电磁干扰，消防控制室长期人员值班，贴临变电所等，值班人员也不干（担心人身）

这个回答我最喜欢！
思考的角度又多了一个！

fitman

居然担心10千伏对人体的伤害！？
变配电所内是允许设值班室的！