求助一份公安部消防局的文件

尺短寸长

求助一份公安部消防局的文件

文件主要内容有：
新规发布后，针对原规范的答复函作废——基本就是这个意思。

忘记存哪了，找不到。

哪位大侠有，拜托上传一下。{:1_412:}
谢谢！{:1_418:}

zhenry

公消【2015】98号-关于执行新版消防技术规范有关问题的通知

是这个吗？

chipy

还有这个函,之前都没有听说过..

尺短寸长

zhenry 发表于 2017-7-27 13:44
公消【2015】98号-关于执行新版消防技术规范有关问题的通知

是这个吗？

谢谢。
这个我有，但这份文件没有明示“新规发布后，针对原规范的答复函作废”，应该还有另一份公文。

azbe

规范都废了，答复函还有啥用？皮之不存毛将焉附？

尺短寸长

azbe 发表于 2017-7-28 11:26
规范都废了，答复函还有啥用？皮之不存毛将焉附？

规范都废了，不意味着原规范的所有条款都废了。
是不是？

尺短寸长

唉！

岁数上去了，记性变差了——

不是公安部消防局的晕头转向，而是住建部的稀里糊涂。

http://www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjbzde/201405/t20140509_217878.html

中华人民共和国住房和城乡建设部
索 引 号： 000013338/2014-00261 主题信息： 标准定额
发文单位： 中华人民共和国住房和城乡建设部
生成日期： 2014年05月05日
文件名称： 住房城乡建设部关于印发《工程建设标准解释管理办法》的通知
有 效 期： 2014年05月05日生效  
文　　号： 建标[2014]65号

第十四条　标准修订后，原已作出的标准解释不适用于新标准。

以下是昨天我和审图机构审图专家的对话——

第十四条　标准修订后，针对原规定条款作出修改的部分，原已作出的标准解释不适用于新标准。
应该这么写，才对。

对

否则，全盘否定原规范（编制组作出的解释），会对吗？

没办法啊

语文水平和管理水平，太差了。

管理太乱还是

hbsjzsjy

按理说，如果新版本引用了旧版本需“标准解释”的条款，至少应在条文解释里增加相关说明才能释疑，原封不动沿袭需“标准解释”的条款是不负责任的做法。

尺短寸长

hbsjzsjy 发表于 2017-7-28 17:36
按理说，如果新版本引用了旧版本需“标准解释”的条款，至少应在条文解释里增加相关说明才能释疑，原封不动 ...

说的是！

然则这些一说就通的道理，为啥发文单位就会不懂呢？

fitman

那许专家认为既然发过文，大家都懂了，没必要再解释了。
又或者专家跟本就忘了以前发过文。

azbe

尺短寸长 发表于 2017-7-28 18:42
说的是！

然则这些一说就通的道理，为啥发文单位就会不懂呢？

你有点走火入魔了。

尺短寸长

azbe 发表于 2017-7-29 21:37
你有点走火入魔了。

哦。
原来如此啊。

chipy

正式因为没人认真,或者大家没有办法认真,所以规范才这么烂..编错了或者条文不清晰,根本没人负责任..

azbe

一般说来，一本规范，出了新版本，老版本就作废了。老版本作废，肯定是全部作废。老版本作废，并不是完全否定原来的规范。老规范中合理的规定，应该在新规范中继续存在。
针对老规范的答复函，修订后的规范应该应将答复函的内容纳入其中。
也有这种情况，答复函的内容未纳入新规范。这种情况，属于规范修订管理混乱问题。不必去纠结针对老规范的答复函是否还有效的问题。

azbe

合理的未必合法，合法的未必合理。