《常用水泵控制电路图》中的一个疑问

尺短寸长

治学以诚 发表于 2017-5-27 09:02
手动复位？开什么玩笑。

贾版主，俺没猜错吧？

说来就来了。

贾行家

治学以诚 发表于 2017-5-27 09:02
手动复位？开什么玩笑。

那庞传贵他们就那么画的……有啥办法，你如果按这个接线加工柜子，热继电器就得拿螺丝刀把旋钮拧到H位。

看了尺短的回复，有点忐忑，但还是冒着被喷的风险说点题外话，你说这个线路不可靠，我很同意，先不说别的，单单一个双泵直启的柜子，中间继电器居然用了13只，任意一只出问题都可能导致整个控制回路失效。这个柜子还不是连续运转设备，长期闲置，继电器一段时间之后故障不是偶然而是必然，交付后这么复杂的线路，维护电工有几个会弄的（尤其民用物业的电工），就得找厂家来更换维修。

我个人觉得电动机二次回路设计应简单，元件越少越好，简单的就是可靠的。既然新规范都要求消防泵具备现场机械应急启动功能了，为何水泵的备自投要靠这么多继电器来互相联锁实现所谓的自动投入呢？规范条文又要求有现场手动启动、又要求消防控制中心手动启动、又要求现场应急手动机械启动、又要求不允许自动停泵，我可真没见到要求备用泵自动投入的强制要求，偏偏图集从远古到现代都是这个做法。

贾行家

治学以诚 发表于 2017-5-27 09:31
他不复位，说断在那里，火灾时那还得了。
对中国建筑电气危害最大的三个院
1、东北院搞坏了规范。

他不复位，说断在那里，我猜啊，只是猜，咱是偏远地区，无机会听这些大师的讲座，不知道这些大师作品的具体意图，所以我只是根据大师的作品猜。

图集意图是过载故障只考虑水泵本身的机械故障导致的，不考虑外部因素（比如管道、比如运行过程中的流量变化）导致的过载故障。这样1泵过载，自投2泵并绕过2泵的热继电器常闭接点，1泵不自复，2泵就一直挺着吧。这个思路就是按电气故障考虑（不以发生一个故障的同时又发生另一个故障来设计），如果1泵过载，那我就认为是1泵电机或者水泵本身出问题了，投2泵，2泵再报过载，那么我就认为要么是你倒了八辈子霉、2泵也出了本体故障，要么就是外部问题、与我电气无关了、因为外部管道流量原因导致的过载、就算有3泵投上也还是过载，所以2泵你就挺着吧，烧短路了拉倒……

另，热继电器跳闸状态的查看和怎么复位，一般电工都应该会吧？不会复位热继电器的也太那个了吧……因为工厂里好多电动机都是不允许自动复位的，热继动作必须查明原因才可以重新启动。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2017-5-27 10:13
互锁弄错地了而已。没有这样设计电路的。
2#泵投入，QAC2的常闭应切断BB1以下的电路，这样，热继自复，而 ...

老诚版主，鼠胆而已。
至今不敢上图，已经充分说明。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2017-5-27 10:13
互锁弄错地了而已。没有这样设计电路的。
2#泵投入，QAC2的常闭应切断BB1以下的电路，这样，热继自复，而 ...

条条大路通罗马，自寻烦恼又何必？

贾行家

尺短寸长 发表于 2017-5-27 10:21
老诚版主，鼠胆而已。
至今不敢上图，已经充分说明。

他大概是想在2泵投入后，靠2泵接触器常闭接点来切除掉1泵除手动外的其余所有控制回路，这样1泵热继自复后不会影响到2泵并且能再次启动。不过由于2泵投入后热继电器被绕开了，这样1泵想再次投入，要么切换到手动模式，要么2泵烧短路了跳闸才能自动投入1泵，这么折腾一圈，估计要么火已经被扑灭要么建筑已经被烧没了……

hbsjzsjy

治学以诚 发表于 2017-5-27 10:13
互锁弄错地了而已。没有这样设计电路的。
2#泵投入，QAC2的常闭应切断BB1以下的电路，这样，热继自复，而 ...

诚版弄张图吧，手到擒来的事，光说难以服众啊！

尺短寸长

治学以诚 发表于 2017-5-27 10:48
不过 图集中，

由于2泵投入后热继电器被绕开了，这样1泵想再次投入，要么切换到手动模式，要么2泵烧短 ...

这是这个图集另一个胡闹的地方。这个问题，也著文讨论过。  难见天日呐——

切！
难见天日？
贴图就是！

尺短寸长

hbsjzsjy 发表于 2017-5-27 10:53
诚版弄张图吧，手到擒来的事，光说难以服众啊！

老诚开价要10万，坛子中有没有土豪？

尺短寸长

贾行家 发表于 2017-5-27 10:26
他大概是想在2泵投入后，靠2泵接触器常闭接点来切除掉1泵除手动外的其余所有控制回路，这样1泵热继自复后 ...

反正我从N年前，就听老诚版主叨叨叨叨个不停（说了废话无数，贴的废图难数；犯了不少错误，闹了很多笑话），就是不见他贴上正确的图。

居然还想讨要10万大洋，想钱想疯了吧？
俺又不是土财主。