账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 24039|回复: 58

[问题探讨] 门卫兼消防控制室,室内能布置电源进线柜和路灯配电箱吗?

[复制链接]
     
发表于 2017-5-3 16:48:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
1、门卫值班室兼消防控制室,室内能布置电源进线柜和路灯配电箱吗?
门卫值班室兼消防控制室内,存在FA和SA,两路电源引入,分设2个电源进线箱,又分别设置2个ATSE箱,允许吗?
如果将小区的路灯配电控制箱设置在门卫值班室兼消防控制室内,电源引自上述的电源进线箱(金属配管),允许吗?

2、门卫值班室与消防控制室共处一个小子项但用墙体分开,基于业主要求,门卫值班室最好不设配电箱,消防控制室室内能布置电源进线柜和路灯配电箱吗?
消防控制室内,存在FA和SA,两路电源引入,分设2个电源进线箱,又分别设置2个ATSE箱,允许吗?门卫值班室与消防控制室合用同一个照明配电回路,允许吗?
如果将小区的路灯配电控制箱设置在消防控制室内,电源引自上述的电源进线箱(金属配管),允许吗?
     
发表于 2017-5-3 17:08:53 | 显示全部楼层
根据火规要求,应该不行..门卫估计都不能兼作消控室..
     
 楼主| 发表于 2017-5-3 18:10:34 | 显示全部楼层
chipy 发表于 2017-5-3 17:08
根据火规要求,应该不行..门卫估计都不能兼作消控室..

门卫都不能兼消防控制室了啊?
发表于 2017-5-4 08:42:26 | 显示全部楼层
要就是消防值班室,要就是消防控制室,这个得先明确
发表于 2017-5-4 08:49:56 | 显示全部楼层
如果是消防值班室(区域系统),可以设置路灯配电箱
如果是消防控制室,不行,明显如消防无关(监控有关)
     
发表于 2017-5-4 08:56:54 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-5-3 18:10
门卫都不能兼消防控制室了啊?

如果消控室兼门卫,下面这条黑体字,算违反么?,
30.jpg
     
 楼主| 发表于 2017-5-4 09:12:38 | 显示全部楼层
穿过——
何谓“穿过”?{:1_411:}
     
发表于 2017-5-4 09:27:22 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-5-4 09:12
穿过——
何谓“穿过”?

我个人认为门卫室兼做消控室是可行的,路灯配电箱单独进线,管理方便节省人力成本,安全隐患未必有规范上想的那么大。不过我比较担忧后期得管理,门卫室的一般都是老大爷,是否能达到正常的消防值班员的要求.......尺总不要鄙视我最后的想法
     
 楼主| 发表于 2017-5-4 09:42:22 | 显示全部楼层
西门最无语 发表于 2017-5-4 09:27
我个人认为门卫室兼做消控室是可行的,路灯配电箱单独进线,管理方便节省人力成本,安全隐患未必有规范上 ...

是不是够格做消防值班人员(兼职门卫值班),取决于是否具备这方面的能力,与大爷还是小子无关。
合格且具备上岗资质的,无论大爷还是小子,均可以!
无知或不具上岗资质的,无论大爷还是小子,都免谈!
     
发表于 2017-5-4 09:50:17 | 显示全部楼层
门卫室兼作消控室是很常见的做法。一般连设隔墙的要求也没有。
个人倒认为把大量的配电箱设在门卫室的做法值得讨论。毕竟保室人员一般没有电工知识,如果这么多配电箱在其工作环境中,发生误触、误碰的机率还是很大的。如果一定要设置,建议是集中放置并适当隔离。

点评

误触、误碰,不是主要问题,判违规才要命。  发表于 2017-5-4 09:58
     
 楼主| 发表于 2017-5-4 09:57:34 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2017-5-4 09:50
门卫室兼作消控室是很常见的做法。一般连设隔墙的要求也没有。
个人倒认为把大量的配电箱设在门卫室的做法 ...

如果仅是担心这个“误触、误碰”问题,通过合理布局,完全可以解决。
     
发表于 2017-5-4 10:02:12 | 显示全部楼层
以前做民用的时候,也不敢这么做,做工业以后发现,门卫和消控室合用貌似很正常。
审图也没提过意见,规范说可以合用嘛,有明显分割点就行了。
消防监控+门卫+监控室在一个小房子里。
电源箱各自独立。
规范有很多东西感觉在天上飘着,不接地气,一味追求所谓安全,而完全不顾实际工程造价,
二是写很多学术名词和模棱两可的东西,做也不是不做也不是,

点评

做也不是不做也不是——说得很对!  发表于 2017-5-4 11:25
说的非常对,规范一句似是而非的话,国家可能就浪费几百个亿!  发表于 2017-5-4 10:14
     
发表于 2017-5-4 10:20:59 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-5-4 09:57
如果仅是担心这个“误触、误碰”问题,通过合理布局,完全可以解决。

这个赞同。只是现在的设计师追求的是字面上的不违规,而不是设计的合理不合理。有多少设计师会在建筑施工图阶段考虑装修布局的问题。有多少设计师知道他设计的配电箱实际大少,房间的家具布局大体如何。如果这些都没考虑。那直接隔离实在一点。
     
发表于 2017-5-4 16:58:14 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2017-5-4 10:20
这个赞同。只是现在的设计师追求的是字面上的不违规,而不是设计的合理不合理。有多少设计师会在建筑施工 ...

这个问题挺尴尬的,我想讲一点点体会:
1、修改频繁,末端箱基本不会用心去反复检讨。
2、年轻设计师经验不足,且设计任务重,精力有限。
3、质量管控严格,吃强条罚款。
4、心累,不愿意和审图搞了。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-5-4 17:00:39 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2017-5-4 10:20
这个赞同。只是现在的设计师追求的是字面上的不违规,而不是设计的合理不合理。有多少设计师会在建筑施工 ...

直接隔离就是比较实在的措施
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-26 02:53 , Processed in 0.080147 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表