账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 7661|回复: 6

[问题探讨] 消防供电末端切换装置选择(PC级还是CB级)

[复制链接]
发表于 2017-4-27 15:33:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
关于消防设备供电末端切换装置,有的省消防要求”全部需要换成PC级“是否合理,请各位发表见解。(我个人表示异议)
     
发表于 2017-4-27 16:03:31 | 显示全部楼层
ATSE.png
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-27 16:20:39 | 显示全部楼层
根据JGJ16-2008第7.5.4第4条,用CB级(由只有电磁脱口的断路器构成)是符合规范要求的
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-27 16:38:33 | 显示全部楼层
是被要求“全部”更换,包括“应急照明、消控中心机房配电箱内的”哦。另外,从保护(仅设短路保护)来讲,PC级自身虽然可以在故障下不跳闸(因其是负荷开关),但它的上一级保护可能回动作(e条),就此项而言PC和CB是差不多的(CB级自己可能跳闸),其结果是一样的;二是上述消防类(风机、水泵类)负载对备用电源转换时间并没有很高(根据备用柴油发电机投入的时限要求推理)要求,都是10秒以上,CB级足够满足要求,但PC级是毫秒级,因切换速度快,所以还有设置抑制过电流的措施,我觉得得不偿失。
 楼主| 发表于 2017-4-28 06:15:38 | 显示全部楼层
@尺寸长短:"GB/T"的标准多数是由IEC或EU标准翻译编制而来,属于国家推荐类标准,是企业或行业自愿选择的,在全国范围内并没有通用性和普遍代表性,引用其条文是否不妥?
     
发表于 2017-6-24 11:44:37 | 显示全部楼层
tomhu64 发表于 2017-4-28 06:15
@尺寸长短:"GB/T"的标准多数是由IEC或EU标准翻译编制而来,属于国家推荐类标准,是企业或行业自愿选择的, ...

由强制性变为推荐性了,难道我们不应该和国际接轨而拍着脑门想当然写么?
 楼主| 发表于 2017-6-24 15:42:30 | 显示全部楼层
@西门:请细心查阅“问题”,是含盖了“所有消防类”,作为消防风机、泵类、电梯用PC,但应急照明、消控中心电源配电就无此必要了吧(因受电设备都自带了蓄电池装置和UPS)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-26 05:09 , Processed in 0.077629 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表