账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 15409|回复: 11

[问题探讨] 断接卡子做法

[复制链接]
     
发表于 2017-4-19 14:20:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
1、暗装断接卡子箱,各位设计师尺寸都用多大的?是按照15D501第29页尺寸做的呢?还是按照14D504第38页尺寸做的呢?
2、还有就是断接卡子做法,是按照按照15D501第29页做的呢?还是按照14D504第38页做的呢?还是自己单独出图呢?

1.png
2.png
     
发表于 2017-4-19 22:53:53 | 显示全部楼层
利用建筑物柱内钢筋做引下线不适合选择断接卡
发表于 2017-4-20 09:00:42 | 显示全部楼层
图一是断接卡子,图二是接地电阻的测试点(利用建筑物柱内钢筋做引下线)

点评

注意图1中的断接卡子连接方式是否满足要求呢?  发表于 2017-4-20 10:50
注意观察图1中断接卡子的连接方式?这个是否满足要求呢?  发表于 2017-4-20 10:49
     
发表于 2017-4-21 10:17:14 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2017-4-20 09:00
图一是断接卡子,图二是接地电阻的测试点(利用建筑物柱内钢筋做引下线)

单独引下线和采用建筑钢筋作为引下线有什么区别呢?接法上为什么会有这样的差别?
发表于 2017-4-21 10:35:39 | 显示全部楼层
fangyangde0413 发表于 2017-4-21 10:17
单独引下线和采用建筑钢筋作为引下线有什么区别呢?接法上为什么会有这样的差别?

单独引下线需要断接卡,采用建筑钢筋作为引下线不需要断接卡
发表于 2017-4-21 10:36:29 | 显示全部楼层
fangyangde0413 发表于 2017-4-21 10:17
单独引下线和采用建筑钢筋作为引下线有什么区别呢?接法上为什么会有这样的差别?

单独引下线设断接卡,可以更准确的测量接地电阻
发表于 2017-4-21 10:38:13 | 显示全部楼层
fangyangde0413 发表于 2017-4-21 10:17
单独引下线和采用建筑钢筋作为引下线有什么区别呢?接法上为什么会有这样的差别?

采用建筑钢筋作为引下线,如果设置断接卡,影响结构安全,但也需要测接地电阻,就设置测试点,这个测试是不如设断接卡准确的
     
发表于 2017-4-21 12:44:46 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2017-4-21 10:38
采用建筑钢筋作为引下线,如果设置断接卡,影响结构安全,但也需要测接地电阻,就设置测试点,这个测试是 ...

测试点和断接卡都是断开后与测量装置连接来测量接地电阻,和准确度有什么关系呢?
     
发表于 2017-5-29 22:18:41 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2017-4-21 10:36
单独引下线设断接卡,可以更准确的测量接地电阻

如果只有一个接地极,设不设断接卡对于测量电阻无影响吧?
     
发表于 2020-8-18 12:15:21 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2017-4-21 10:38
采用建筑钢筋作为引下线,如果设置断接卡,影响结构安全,但也需要测接地电阻,就设置测试点,这个测试是 ...

图1图2不都是断接卡吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-23 12:15 , Processed in 0.096409 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表