账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 11210|回复: 28

[电气资讯] 三言两语 | 小议事故风机

[复制链接]
     
发表于 2016-12-13 09:24:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
三言两语 | 小议事故风机

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDUxMDIxNA==&mid=2247484122&idx=1&sn=de4a3431330de4f356e3e271010aafec&chksm=9fe751b3a890d8a57324ca42e89fad145d242df3306e413c1fbcc80998ee870629c3894ce66f&scene=0#rd


     
发表于 2016-12-13 09:45:24 | 显示全部楼层
最后一段论述很有启发
     
发表于 2016-12-13 09:51:54 | 显示全部楼层
消防电源问题还是有点争议。比如可燃气体场所如厨房的事故风机。该区域火灾后报警常规联动的同时也应联动切断进气阀,在不考虑火灾时可燃气体泄漏的情况下,此类事故风机电源可以/有必要作为非消防电源切除。
     
发表于 2016-12-13 10:01:00 | 显示全部楼层
问题说得很透彻..也有如楼上的疑问..
现在燃气厨房基本都作了事故风机,是否有必要消防电源供电?
     
 楼主| 发表于 2016-12-13 10:47:59 | 显示全部楼层
燃气直燃型吸收式冷热水机组,情况类似。
     
 楼主| 发表于 2016-12-13 10:49:45 | 显示全部楼层
燃气直燃型吸收式冷热水机组的机房,与燃气厨房,无特殊情况,同属非爆炸危险环境。
     
发表于 2016-12-19 11:54:09 | 显示全部楼层
事故风机该不该按消防电源配置,这确实是个有争议的问题。如果设计做法是“当厨房(或其它可燃气体使用)区域火灾时/厨房烟罩灭火系统动作时,先切除本区域内燃气进气总阀,之后切除本区域内包括事故风机在内的所有非消防动力设备电源”。这么做也很合理吧
     
发表于 2017-1-5 15:34:56 | 显示全部楼层
我们这执行的标准是:厨房内的事故风机采用非消防电源供电,设有气体灭火场所的事故风机则采用消防电源供电。

点评

请教具体哪里,哪家定的执行标准  发表于 2017-1-9 09:33
这个后半条更没道理了,气体灭火场合的事故风机是事故后用的,和消防扑救无关吧  发表于 2017-1-5 17:48
     
 楼主| 发表于 2017-1-7 21:20:58 | 显示全部楼层
大力水手 发表于 2017-1-5 15:34
我们这执行的标准是:厨房内的事故风机采用非消防电源供电,设有气体灭火场所的事故风机则采用消防电源供电 ...

rainmen_73

这个后半条更没道理了,气体灭火场合的事故风机是事故后用的,和消防扑救无关吧  发表于 前天 17:48

尺短寸长

气体灭火场合的事故风机是事故后用的,和消防扑救无关,但这个后半条却可是有道理的。

点评

愿闻其详  发表于 2017-1-9 09:32
     
发表于 2017-1-9 09:07:29 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2016-12-19 11:54
事故风机该不该按消防电源配置,这确实是个有争议的问题。如果设计做法是“当厨房(或其它可燃气体使用)区 ...

上海制定标准的同行比较严谨。在上海做设计的有福气。其他省市没有标准,必然混乱。
我之前有过按照消防负荷设计,被审图强力“纠偏”!无可奈何!
     
 楼主| 发表于 2017-1-9 13:35:11 | 显示全部楼层
rainmen_73

愿闻其详  发表于 3 小时前


尺短寸长

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDUxMDIxNA==&mid=2247484122&idx=1&sn=de4a3431330de4f356e3e271010aafec&chksm=9fe751b3a890d8a57324ca42e89fad145d242df3306e413c1fbcc80998ee870629c3894ce66f&scene=0#rd

对于个别一、两台虽不参与消防救援工作但却用于保证人身安全和/或系统安全的事故风机,应该允许接入消防配电系统,如此既节省投资又确保供电可靠性,也不会带来危害或影响。有些事故风机还需要在消防救援灭火后参与灾后排烟或灾后通风,尤其在特别重要的变配电站和A(B)级电子信息机房等处,若不能保证这些事故风机的供电可靠性,一旦电源被中断或电缆被烧毁的话,风机无法运转,排烟(通风)无以为继,必将会耽误工程技术人员及时排查和处理事故,不利于系统尽快恢复正常,更应该将其接入消防配电系统,以策安全。

     
 楼主| 发表于 2017-1-9 13:37:47 | 显示全部楼层
zz_1973 发表于 2017-1-9 09:07
上海制定标准的同行比较严谨。在上海做设计的有福气。其他省市没有标准,必然混乱。
我之前有过按照消防 ...

嗯。
上海地区的电气设计人员,能少受一些奇葩规范规定的折磨,幸福指数会高于其他地区。
     
发表于 2017-1-9 15:06:16 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-1-9 13:35
rainmen_73

愿闻其详  发表于 3 小时前

这段话的描述也适用于变电所内所有用电设备,包括其它照明通风设施。确实可以采取提高其供电可靠性的措施,但最自然的做法难道不是直接接入变电所所用电系统吗

点评

变电所所用电系统,其供电可靠性并不低于消防配电系统。  发表于 2017-1-9 15:50
     
发表于 2017-1-9 15:14:08 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-1-9 13:35
rainmen_73

愿闻其详  发表于 3 小时前

说老实话,变电所这种部位真要是发生火灾后如何处理还不知道呢,也没有看到过相关资料。感觉应该首先把此变电所所有引出电源都断开,然后引入外部电源设置临时照明及检修电源箱,检查实际损伤情况,包括开关元件、电缆绝缘等情况并修复后才能恢复供电吧

点评

变电所的“灾后排烟”,有些上规模的变电站(输变电为多)是必须设置的,有些规模小的变电站则基本是供电局电业站会提出要求。  发表于 2017-1-9 15:55
     
发表于 2017-1-9 15:18:03 | 显示全部楼层
李总把消防电源的应用扩展到火灾事故后恢复,观点可以接受,但从法理上还需要现行规范的支持。

点评

现在很乱——现行规范支持的,并不能证明就是正确的,包括“强条”都存在着错误。奈何?  发表于 2017-1-9 15:52
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-26 18:58 , Processed in 0.083392 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表