又来了一个新回复！

panrqkk

龙丘先生 发表于 2016-9-13 09:27
王主编宣贯的时候，好像记得说是不超过两个储油间，超过两个需在室外设置储油罐。

是的，我也有幸听得，但是这个本身就是不严谨的说法，规范不是技术措施！

尺短寸长

panrqkk 发表于 2016-9-17 11:40
是的，我也有幸听得，但是这个本身就是不严谨的说法，规范不是技术措施！

随心所欲
肆意妄为
无所顾忌
为所欲为

cw8296412

尺短寸长 发表于 2016-9-17 12:19
随心所欲
肆意妄为
无所顾忌

想问下各位：按现有规范（暂不管这个回复），在一个民用建筑内，设置两个柴油发电机房，两个房间相邻，各设置一个储油间，每个储油间不超过1立方。这样违反规范吗？

cw8296412

cw8296412 发表于 2016-9-18 16:21
想问下各位：按现有规范（暂不管这个回复），在一个民用建筑内，设置两个柴油发电机房，两个房间相邻，各 ...

按建规5.4.13条的帽子理解：布置在民用建筑内的柴油发电机房应符合下列规定。指的是机房啊！！！伟大的中国文字，伟大的规范组。。。为什么就不能写的明明白白呢

zhouke

我在想，为什么去听宣贯？若宣贯的观点与规范一致，则无需听；若宣贯的观点与规范不一致，则不能听。若主管部门未正式发文，专家的话是不算数的。

尺短寸长

zhouke 发表于 2016-9-21 12:47
我在想，为什么去听宣贯？若宣贯的观点与规范一致，则无需听；若宣贯的观点与规范不一致，则不能听。若主管 ...

若宣贯的观点与规范一致，则无需听；
若宣贯的观点与规范不一致，则不能听。
若主管部门未正式发文，专家的话是不算数的。

金句啊！{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:}

fitman

宣贯为什么不去听呢？！
宣贯一般都是规范编写或审定的相关人员主持，他们清楚规范制定的本意和争议点。这对我们理解和执行规范是非常有帮助的。
其实我们听宣贯一定要有这样一个平常的心态。以下是个人的几点心得
1、要品味专家意见的缺省前提条件。专家回答我们的问题时心态都是上对下的姿态，他并不是和你探讨问题（虽然他是这样说的），所以他的回答实际是直接给你一个结果，而结果的前提条件并不会说出来。
2、专家打太极的回答。一是说明这个问题在他们内部也是有争议的，没有明确的结论。另一个原因就是他在这一点上也不是专家（对于涉及面广的规范，这类现象很常见）。
3、专家对规范某些条款给出不同的意见，并详细解释。这种现象在宣贯中也很常见。很多朋友听后也会觉得规范这些条款很有问题。实际上说明在这一点上规范审定组内有强烈的分歧，而宣讲的专家不幸是在失败的那一方。这时我们最好多听听不同专家的意见，这种情况收益最大。
用平常心去听一听宣贯，一定会有收获的。我一直最喜欢参加这类活动，除非需要费用。

树欲静而风不止

fitman 发表于 2016-9-21 15:32
宣贯为什么不去听呢？！
宣贯一般都是规范编写或审定的相关人员主持，他们清楚规范制定的本意和争议点。这 ...

除非需要费用
可惜，现在大部分都要费用

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-9-21 15:51
这个没办法呀，王大主编宣贯时特意讲了这个开关要既接总线还要引到泵房控制柜

压力开关、可以，因为，泵 ...

人家已经统一了口径，老诚再闹腾也没用——

尺短寸长

现在编规范的语文水平，咋都半斤八两差不多——

消防水泵应由××××、××××，或××××应能自动启动消防水泵——这句破的，不是一般的破。

消防水泵房内的压力开关宜引入消防水泵控制柜内——真昏了头了，居然敢将压力开关“引入消防水泵控制柜”？