“保护接地导体（PE）在插座之间不得串联连接”是啥意思？

azbe

验收规范中的“保护接地导体（PE）在插座之间不得串联连接”是啥意思？如何才能满足“不串联连接”？

azbe

看了条文说明，明白了。
不过，20.1.2条：
3  保护接地导体（PE）在插座之间不得串联连接；
4  相线与中性导体（N）不得利用插座本体的接线端子转接供电。
这两款做法是一样的，却采用了不同的说法。

fitman

规范用意虽好，但又是一个没有实际施工经验的专家编的无用规范条款。

nicebin

此条规定虽好，但是实际上执行的寥寥无几。

nicebin

什么叫“不得利用插座本体的接线端子转接供电”，如何理解这句话？

azbe

这两句话可以合成一句话：插座之间的线路不得串联连接。
意思就是不得通过插座分支。若需要分支，需要在接线盒中进行分支接线。目的是为了保证导体能可靠连接。
有一种做法，就是在插座位置，只把绝缘剥开，导体不断，这样不更好吗？

Mcrico

就目前的接线来说，较多采用的都是绝缘剥开，导体不断的形式吧？设备串联早就不再使用了。

云溪2

插座孔那么小，导体不断，你怎么接

云溪2

这个是西门子插座的接线孔，树干式怎么接，链式只要技术施工到位也不比树干式差

云溪2

培训家装队伍才是急需要做的事情，这个地方把线头压紧了，用焊锡加固一下，一般也不会松

树欲静而风不止

就是这样的，今后火线、N线均推荐

zz_1973

azbe 发表于 2016-8-26 18:25
看了条文说明，明白了。
不过，20.1.2条：
3  保护接地导体（PE）在插座之间不得串联连接；

4可以表达出3,3可以省略。
不利用插座的接线端子做下一个插座线的接线枢纽，是因为插座是会更换的，这个更换往往是非专业人员来完成。为了减少非专业人员的失误，所以制定了这条规范。
相线、N线没有接牢，问题很快就会发现；PE线没接牢，问题隐藏，并且有危险。

尺短寸长

fitman 发表于 2016-8-27 10:00
规范用意虽好，但又是一个没有实际施工经验的专家编的无用规范条款。

为何“又是一个没有实际施工经验的专家编的无用规范条款”？

PS
窃以为GB 50303-2015的20.1.3条4款要求“相线与中性导体（N）”也同20.1.3条3款“强条”一样不得利用插座本体的接线端子转接，且列为“强条”，不是太妥当——

1、断开相线或中性导体（N），使用时很容易发现：没法用电；
2、断开相线或中性导体（N），不像断开PE线，后果截然不同。

云溪2

链接式供电是否应该取消，统一到树干式

fitman

规范目的是不想PE或N线出现意外断开。但有否真的考虑过现实的施中情况：
1、按6楼的方案不断线T接是最好的，但如果真的这样做，估计电工师傅会发火了（考虑一下现在房间的布线和穿线）；
2、最容易的方案是在两段线连处再引出一条线接入插座端子。那3根线的连接就问题了。传统拧在一起包胶布的做法就不行了，一般接线端子放在底盒中，也不见得好。最好的方案是用那类专用的压接端子，可惜有多少电工会配备那个工具。
3、最后说说传统的串接法。我只是问谁会把插座拆开后，不换回去而直接让导线就这裸露着，或者把L接好而不接N与PE。