关于新《民规》接地

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:17
接地试验？
又是个瞎扯。
IEC的所有规定，都是停留在理论计算阶段。比如理论计算是0.4秒，条文就写0.4秒 ...

有证据吗？

北方郎

尺短寸长 发表于 2016-4-29 10:18
治学以诚
IEC的所有规定，都是停留在理论计算阶段。比如理论计算是0.4秒，条文就写0.4秒。

有老诚不知道的事儿吗？神人吧？

fitman

哎。大家居然认为国内的电气标准没有试验基础。如果说建筑电气，低压配电方面可能数据少一些，高压方面国内的试验数据是很多的。国内每个省基本都有一个中试所，就是做电力试验研究的，只是这些数据多体现在DL标准和电力部门的防措里。

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:43
反观，低规对这些数据的说明，一派乱扯。
反观众多专家的文章，对这些数据的解释，也都是一派乱扯。

有不胡扯的么？
雷电流过SPD就凭空消失，不会入地吗？

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:43
反观，低规对这些数据的说明，一派乱扯。
反观众多专家的文章，对这些数据的解释，也都是一派乱扯。

作为审图人员天天用所谓“胡扯”的条文来审图啥感觉？

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:53
电力试验，那是理论与实践一致的科学。是严格的科学，理论如何，实践就当如何。具有实然性。

接地，不是 ...

好像电力试验跟接地完全无关一样，胡说八道。

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:56
王老对接地观点，系统上是错误的，
1、他作为了一门严格的科学来对待。
2、他弄错了，对象。他所讲，有成 ...

王老观点来自IEC，没有原创。

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:43
反观，低规对这些数据的说明，一派乱扯。
反观众多专家的文章，对这些数据的解释，也都是一派乱扯。

你发表的两篇论文呢？

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:17
接地试验？
又是个瞎扯。
IEC的所有规定，都是停留在理论计算阶段。比如理论计算是0.4秒，条文就写0.4秒 ...

你是神还是人？
没有调查研究能不胡扯么？

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:36
理论计算是1.45就是1.45
绝对不会少写0.05写成1.4
也绝对不会多写0.05写成1.5

你那计算模型可靠吗？
不要孤芳自赏，装神秘，1.45推导一下让大家看看嘛？

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-29 10:53
电力试验，那是理论与实践一致的科学。是严格的科学，理论如何，实践就当如何。具有实然性。

接地，不是 ...

胡说八道，你行你上