末端切换的事情估计彻底告一段落了

老康阁楼

建规10.1.8这里的条文解释更加明确最末一级配电箱指的是消防风机/消防泵/消防电梯/消防控制室上述消防设备或消防设备室处的最末级配电箱,对于其他消防设备用电指的是防火分区的配电箱，上海的规范现在还和这冲突着呢，终于彻底明确了几大件必须把双切放设备旁或设备室内，估计再也不能这么玩控制箱了，毕竟建规已经说明了，其他规范得靠边了。

山水2012

个人感觉规范说的感觉好拗口，正文“等”。
个人也没能看明白领会楼主想表达意思是什么{:smile:}

fitman

我们这边一直是这样执行了，也只有这样才能体现未端切换的意义。不过允许主备回路同桥架加隔板的方案，则令双回路的意义大减。

z405664385

老康想表达的意思是末端切换是切配电箱，而不是切控制箱。

尺短寸长

按防火分区设消防应急照明配电箱的规定，为此还要设末端 ATSE——
规范编制人员和审查批准人员，都是很 NC 的。

西门最无语

新版民规意见征求稿的，王金元建规总后宣贯会录音上也是这么说的

chipy

西门最无语 发表于 2016-4-9 18:40
新版民规意见征求稿的，王金元建规总后宣贯会录音上也是这么说的

消防排烟风机由配电小间内的双切箱放射供电,距离很远,算不算末端切换?风机处是否加现场控制按钮?

尺短寸长

西门最无语 发表于 2016-4-9 18:40
新版民规意见征求稿的，王金元建规总后宣贯会录音上也是这么说的

又……

有防火卷帘、消防应急照明，是不是每个防火分区得设置配电小间了？
现在又不得不认为：配电小间内，要比配电小间外安全得多，是不是？


既然，配电小间内，要比配电小间外安全得多，那为何有 GPBT 的“电缆共井”、“电缆不共井”的奇葩规定？

西门最无语

chipy 发表于 2016-4-10 09:39
消防排烟风机由配电小间内的双切箱放射供电,距离很远,算不算末端切换?风机处是否加现场控制按钮?

配电小间是双电电源配电箱，风机的控制箱放在风机房内

西门最无语

尺短寸长 发表于 2016-4-10 10:39
又……

有防火卷帘、消防应急照明，是不是每个防火分区得设置配电小间了？

之前做车库的时候，应急照明箱还有有的风机双切箱都是放在车库里的，这样做的目的主要是考虑自喷的水会进箱子还有箱体的耐火性能估计才有的这条规定吧，我觉得加上是应该的，就看建筑给不给，之前车库防火分区的消防箱子我都会在说明里备注：“所有消防设备配电箱，均应采用耐火隔离措施。未在配电室，者电井或者设备用房内安装时，消防配电箱外壳防护等级均为IP54.”

西门最无语

西门最无语 发表于 2016-4-10 15:42
之前做车库的时候，应急照明箱还有有的风机双切箱都是放在车库里的，这样做的目的主要是考虑自喷的水会进 ...

觉得自己好无耻，偷偷夹在说明中