关于防雷等级确定的疑问？

云溪2

假设一栋普通办公楼计算雷击次数为0.22次/a，而在他旁边也有一栋相同尺寸的办公楼，其计算雷击次数也为0.22次/a，此时两栋楼都按三类防雷建筑物设防。
由于领导提了意见，将两栋楼之间的18层做一个空中走廊，这样两栋楼就成了一栋楼的东区和西区，此时的计算雷击次数为0.29次/a，此时这栋楼就得按二类防雷建筑物设防。
从常识来说，增加空中走廊并未增加雷击风险，单位空间内的办公人员也没有增加，可是防雷等级就增加了。

我以前做过一个高度十米左右的罩棚，由于那次的面积很大，计算雷击次数也将防雷划到第二类。由于平时见到的面积较小（罩棚高度都差不多）都是不做防雷，或偶尔做三类，所以突然做个二类一时也接受不了。

疑问就是：这个防雷等级的计算合理吗？

山水2012

两栋楼就成了一栋楼的东区和西区，既然建筑定性为一栋，按二类设计没啥好争议的。另请教0.29次怎么算出来的？

云溪2

山水2012 发表于 2015-8-27 16:44
两栋楼就成了一栋楼的东区和西区，既然建筑定性为一栋，按二类设计没啥好争议的。另请教0.29次怎么算出来的 ...

把两个的长度相加，用天正算的

树欲静而风不止

整体体量还是大了。（连廊如果敞开，是算两栋建筑的）

云溪2

树欲静而风不止 发表于 2015-8-28 09:15
整体体量还是大了。（连廊如果敞开，是算两栋建筑的）

封闭的，其实我平时还是老老实实照着规范做的

fitman

按整体计算有一定的合理性。首先这是建筑专业的定义。其次连廊也会把两区之间的雷电流互相分流，因此也曾加了每区的雷击次数。
当然，由于连廊只是局部，实际引起雷击效果很难评估，出于保守原则，还发二级来做防雷好。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-8-28 09:38
只考虑雷电致电击损害，一栋普通办公楼计算雷击次数为0.22次/A，两栋合起来，仍为0.22次/A，也算合理。
因 ...

但是，雷电不能只考虑电击损害，还要考虑雷电致火灾损害。此时，一个地方火灾，一栋越大，危害越大。因此计算雷击次数越高。

此时，一个地方火灾，一栋越大，危害越大——因此计算雷击次数越高

这也会有如此这般的因果关系吗？