关于三个防火分区不能由两个回路带掉的说法

武陵人

有没有报警回路按防火分区组织的相关规范条文规定这一说法，常常做综合体会遇见这样情况，三个防火分区在一起，两个大一点，一个较小，大一点防火分区一条回路带有点余量
刚好这两个大一点的防火门区的余量可以带掉一个小的防火门区，但这样这个小的香火分区就由两个不同的回路带掉，同样被审图提出不合理（审图意见是出现两个大一点防火分区加一个小一点的防火分区这种情况，也不能将两个大一点的防火分区剩余的带掉小一点防火分区，小的防火分区应单独一个回路），新的火规规定每32个点加一个隔离器，这样隔离器之间是并列的关系，同样是独立的互不影响的（树形结构），为什么不能出现三个防火分区由两个回路带掉。如果我讲述的不明确，后期我会画上图形象的说明

hulitao0104

照这样的逻辑，规范还规定“跨越防火分区时加隔离器”这条规定干嘛。

树欲静而风不止

你们这的图审老师很多想法。。。。

武陵人

hulitao0104 发表于 2015-6-4 10:23
照这样的逻辑，规范还规定“跨越防火分区时加隔离器”这条规定干嘛。

我就是想看看大家的理解，审图的意思也不是不能穿防火分区

武陵人

审图的意思是这样不行（形象见截图）应单独加一个回路（红线表示）如图，本来防火分区三从旁边两个分区就可以带掉，穿越时加隔离器就行，审图意思这种情况要加单独一个回路，大家讨论一下这样做的好处是什么

本人才疏学浅，不是指责谁，只求明明白白，心里有个标准。