剩余电流动作电流

树欲静而风不止

看了GB13955提到的用于电击防护的动作电流不超过30mA，但他5.7.2又提到单台机械设备动作电流30-100mA，那岂不是无法电击保护。包括福建的图纸审查研讨会内容（如下表）。
就像这种只考虑大于泄露电流而选择到30mA以上，是否不能保证人身安全而只能防护电气火灾。

访客

那就得做局部等电位吧

尺短寸长

用于电击防护的动作电流不超过30mA，是指用于非特殊情况下的直接接触防护。

特殊情况是指：
游泳池、能进人的喷水池、心脑手术医疗场所等。

例如：
GB 13955-2005、CECS 218：2007、JGJ 16-2008 在喷水池环节犯下的错误，时至今日居然无一人出面认错。

非常非常奇怪，难道这些人都不知道规范有错？
至今都还不去搞搞清楚，居然还好意思~~~~

愤恨之情，难以言表。

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-5-28 08:06
用于电击防护的动作电流不超过30mA，是指用于非特殊情况下的直接接触防护。

特殊情况是指：

尺总的意思是普通情况下超过30mA也能保护人身安全?

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-5-28 08:23
尺总的意思是普通情况下超过30mA也能保护人身安全?

非特殊情况下的间接接触防护，以 TN 系统为例：
满足一定条件，别说超过 30mA，超过 300mA，也能保护人身安全 ！！！

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-5-28 08:48
非特殊情况下的间接接触防护，以 TN 系统为例：
满足一定条件，别说超过 30mA，超过 300mA，也能保护人 ...

那不是说，几百毫安的整定值，即能保护人身安全，又能预防电气火灾？

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-5-28 08:56
那不是说，几百毫安的整定值，即能保护人身安全，又能预防电气火灾？

有问题吗？

注意有一定的前提条件。

PS
比如，非特殊环境下的手握、移动、家用电器需考虑直接接触防护，不超过 30mA 的 RCD 一旁伺候。

尺短寸长

除非采用 SELV、隔离变压器供电等方式。

yangyang7201

尺短寸长 发表于 2015-5-28 08:06
用于电击防护的动作电流不超过30mA，是指用于非特殊情况下的直接接触防护。

个人理解尺总这句话还有一层意思：某些特殊情况下的直接接触防护，30mA也未必管用。
尺总，这样理解可对？

尺短寸长

当然 ！

可叹可惜可怜可悲可恨可恶的是：
GB 13955-2005、CECS 218：2007、JGJ 16-2008 编制组非但无一人敢出面认错，出了事还信口雌黄大放厥词。{:huffy:}

树欲静而风不止

yangyang7201 发表于 2015-5-28 09:29
个人理解尺总这句话还有一层意思：某些特殊情况下的直接接触防护，30mA也未必管用。
尺总，这样理解可 ...

是否这样可以理解，直接接触防护的30mA，某种情况下也有电气火灾的预防功能

fitman

GB 13955-2005还说本标准的全部技术内容为强制性。这也算是最没指导性，最不应执行的规范之一。

qqwanghuazhang

那就得做局部等电位吧那就得做局部等电位吧

树欲静而风不止

fitman 发表于 2015-5-28 17:44
GB 13955-2005还说本标准的全部技术内容为强制性。这也算是最没指导性，最不应执行的规范之一。

我们这一设计，被提了好几个强条，都是哪个泵没加漏电，哪个风机没加漏电

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-5-29 08:23
我们这一设计，被提了好几个强条，都是哪个泵没加漏电，哪个风机没加漏电

审图真牛X ！