账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

[求助] 如何理解新建规8.4.1的条文解释

[复制链接]
     
发表于 2015-5-4 16:31:27 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2015-5-4 16:20
只是要懂原理的设计人员,不会把"任一侧”理解为"只要任意一侧".
问题还是回到最重点上去:
1、因为这一 ...

1、要是懂原理的编制人员认真编、审查人员认真审的话,新《火规》能这么轻易通过审查、颁布?
2、如果审图人员都能根据原理来审我们电气设计图纸的话,我们还会有那么多的纠结和无奈吗?
     
发表于 2015-5-4 17:16:00 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-5-4 16:31
1、要是懂原理的编制人员认真编、审查人员认真审的话,新《火规》能这么轻易通过审查、颁布?
2、如果审 ...

正因如此,设计人员更应了解不同地方的审图意见(指望规范管理组出意见的可能性就低了点),毕竟我们是靠这个吃饭的。
     
发表于 2015-5-4 17:22:06 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2015-5-4 17:16
正因如此,设计人员更应了解不同地方的审图意见(指望规范管理组出意见的可能性就低了点),毕竟我们是靠 ...

一声长叹!
     
发表于 2015-5-4 17:25:31 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2015-5-4 16:20
只是要懂原理的设计人员,不会把"任一侧”理解为"只要任意一侧".
问题还是回到最重点上去:
1、因为这一 ...

浙江的防火卷帘门、防火门可以自带控制,毕竟是消防局的意见。
     
发表于 2015-5-4 18:33:25 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2015-5-4 16:27
俺不懂原理,只求编者把语言组织的让人更容易理解且不会产生歧义,这个要求不过分吧?

容易理解与不产生岐义不正是矛盾的对立面吗?
国内专家就是太想设计人员明白易懂,所以规范的教化意味太浓,才会在深究之后错误百出。
看看IEC的标准,单看一本,没多少人会认为是容易懂的,但全系列看完,就会明白其中的严谨性,通篇不会因为容懂而使用一个不规范的术语。
再说回朋友的问题,不懂原理而做设计,开始时混饭吃没问题(大家都一样),但不是想改进自已而要规范迎合自已,那就大错了!
朋友或者只是一句气话,我却是有感而发!
发表于 2015-5-4 19:46:55 | 显示全部楼层
消防联动的话 就是集中报警系统了,要消防控制室
     
发表于 2015-5-4 20:30:15 | 显示全部楼层
我还是这么理解。。。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30119-3-1.html
     
发表于 2015-5-5 09:58:17 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2015-5-4 10:31
如果我的地下室设置了排烟,按说地下室肯定设置感烟,问题是楼上的设不设(楼上标准不够)

楼上不用设
     
发表于 2015-5-5 10:05:11 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-5-4 11:48
如果这么理解,是不是会造成如下的错觉:

“非疏散通道上设置的防火卷帘”比“疏散通道上设置的防火卷 ...

尺总这个理解有点偏差,规范的意思是非疏散通道的防火卷帘不用设置专用的探测器,只需该区域设置自动报警即可;而疏散通道上的卷帘不仅需要区域设置自动报警,还需设置专业的探测器
     
发表于 2015-5-5 10:17:40 | 显示全部楼层
yis359574718 发表于 2015-5-5 10:05
尺总这个理解有点偏差,规范的意思是非疏散通道的防火卷帘不用设置专用的探测器,只需该区域设置自动报警 ...

yis359574718 先生看看清楚,这是俺的理解么?

尺短寸长 发表于 2015-5-4 11:48
如果这么理解,是不是会造成如下的错觉:

“非疏散通道上设置的防火卷帘”比“疏散通道上设置的防火卷 ...


     
发表于 2015-5-5 10:21:20 | 显示全部楼层
进一步,按 98版《火规》 ,仅在防火卷帘附近设置对应的火灾探测器组——
有何危害?
可能发生哪种严重事故?
能否举出具体工程案例?
     
发表于 2015-5-5 10:22:33 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-5-5 10:17
yis359574718 先生看看清楚,这是俺的理解么?

{:shocked:},俺错了{:lol:}
     
发表于 2015-5-6 08:04:38 来自手机 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2015-5-4 11:48
如果这么理解,是不是会造成如下的错觉:

“非疏散通道上设置的防火卷帘”比“疏散通道上设置的防火卷 ...

毕竟疏散通道的是两步落地,非疏散通道的是一步落地,后者在联动时一次性就分开了防火分区,而前者在第一步时还没完全分开,所以给人的感觉就是非疏散通道的重要。但是两者其实一样的,只不过为了疏散,没有第一时间完全分开防火分区是为了疏散这个功能而已。对于两者的烟感其实都可以用防火分区内的,只是疏散通道的需要专用温感。
     
发表于 2015-5-6 08:18:49 | 显示全部楼层
fly55555555 发表于 2015-5-6 08:04
毕竟疏散通道的是两步落地,非疏散通道的是一步落地,后者在联动时一次性就分开了防火分区,而前者在第一 ……

对于两者的烟感其实都可以用防火分区内的,只是疏散通道的需要专用温感。

对于两者的烟感其实都可以用防火分区内的,只是疏散通道的需要专用温感——fly55555555 的“其实都可以”措辞,是规范原意还是个人认为?

 楼主| 发表于 2015-5-6 08:34:42 | 显示全部楼层
烟感规范没有要求单独设置
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 11:26 , Processed in 0.099419 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表